视频多媒体是一个专利十分密集的领域，从硬件到软件到芯片，每一块都有大量专利扎堆。技术发展推动了多媒体内容的丰富多元，同时也不可避免的带来了昂贵的专利成本。

以DVD为例，DVD采用MPEG-2标准，MPEG-2核心技术涉及约640个专利。据媒体报道，2010年之前，每份基于MPEG-2编解码技术的消费产品需缴纳2.5美元专利费，2010年之后随着DVD产业逐渐衰败才降至2美元。MPEG-2也是数字电视的多媒体技术标准，中国作为DVD和数字电视生产大国，每年需向MPEG-LA缴纳几十亿美元的专利费用。

令人惋惜的是，MPEG-2专利大部分都是日本等国外厂商持有，中国人生产了数以亿计的终端产品，相当大成分都是为国外专利持有者打工。尽管在当前游戏规则下征收专利费无可厚非，但无论如何，国内厂商由于起步晚，缺乏制定游戏规则的话语权，在产业链价值分配中失去先机。

互联网视频产业崛起，尤其是移动互联网接入了海量的终端设备，让专利问题浮出水面。过去几年，国际主流的视频编码技术开始筹划从H.264向H.265升级，包括苹果、富士、三菱、日立、JVC、KBS、NHK、NTT DOCOMO、Orange、三星、西门子等公司纷纷申请了相关专利，保守估计超过 600项。H.264是免费的，H.265的专利费问题则不可忽视。

上个月，GE、Technicolo、杜比，飞利浦和三菱等组建的H.265（称之为 HEVC）专利联盟HEVC Advance，计划向内容制造商收取毛收入的0.5％作为专利费，而且不管内容用于何处都要照此付费。按照这个比例，大型内容制造商每年需为H.265支付超过1亿美元专利费。——甚至之前已经使用过H.265的内容，也需要补交。

不仅内容制造商，据悉设备制造商也要交专利费，每台电视都要支付1.50美元的专利费，手机是一台0.80美元，流媒体播放器、机顶盒、游戏主机、蓝光影碟机、DV录像机、投影仪、数字媒体存储设备、GPS导航仪、数码相框则是每台1.10美元。

笔者认为，这是视频技术应用的一个重要拐点。国内的内容制造商和设备制造商，“BAT”和优酷、爱奇艺，华为，小米等均已经做到很大规模，如果被迫交 H.265专利费，必将是一个巨额数字，从目前来看，国内厂商并没有多少专利筹码可以玩这场“杀人不见血”的游戏。

对中国自主知识产权视频技术TIVC7来说，这将是踏足消费级市场的一个难得的机遇。1年之前，深圳融创天下在北京发布了完全自主知识产权的TIVC7视频技术，经测算压缩性能比H.264高出60%-80%，比H.265最多高出35%；而且不同于H.265是通用编码器，TIVC7作为高强度视频压缩编码器，更适用移动互联网应用场景。

彼时融创天下董事长朱在国在接受C114采访时充满自信的表示，“TIVC7要和H.265同台竞争”。不过，融创天下成立8年来，一直专注在行业市场，尽管已经是重要的视频平台技术提供商，但在消费级市场并无多大影响力，而这是一个比行业市场更为广阔的天地。

不同于HEVC Advance“设岗收钱”的索取专利费模式，融创天下主要以提供技术平台为主，帮助客户建立平台、获取用户和收入，从而收取一定的服务费。对于消费级市场的企业来说，融创天下的TIVC7系列视频技术不仅可以降低带宽成本，而且免去了专利费吸血的隐忧。HEVC Advance磨刀霍霍，内容制造商和设备制造商自然不会任人宰割。

鉴于H.264在消费级市场的广泛影响，以及TIVC7在消费级市场并没有多少实战经验和知名度，尽管被运营商广泛采用证实了融创天下技术的可靠，我们很难说TIVC7能够在短时期内对H.265构成什么挑战。但H.265贪欲太强，已经让视频业者人人自危，TIVC7踏入消费级市场，无疑将给国内甚至国外的内容制造商和设备制造商多一个谈判筹码，多一个选择。