闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂佽崵鍋炵粙蹇涘磿閹绘帪鑰垮☉鎿勬嫹2闂備焦鐪归崝宀€鈧凹鍙冮獮渚€顢曢敐鍡楊€撻梺鐟板⒔缁垳鈧偣鍨介弻宥夊Ψ閿旂晫鍘搁梺閫炲苯澧慨濠傜秺瀹曞ジ鏁撻悩鍐叉疁闂佹寧绻傞幊澶愬磻閹炬剚鍚嬮柛娑卞墯濡﹪姊绘担钘壭撴い顓犵ォ闂備焦瀵х粙鎴︽嚐椤栫偛围濞寸姴顑呯憴锕傛煕濞戞﹫鏀婚柡鍡╀邯閺岀喖妫冨☉姣匡紕绱掗妸锝呭鐎规洍鍓濈换婵嬪磼濮樺吋娴嗛梻浣呵归オ鐢稿箯閿燂拷闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備礁鎼Λ娆撳垂閸偆顩查柨婵嗩槹閸ゅ啴鏌eΟ鐑樻儓闁告搩鍙冮弻锟犲礋椤掍礁纰嶉梺鎼炲€ら崣鍐潖婵犳凹鏁嬮柍褜鍓熼妴鍌涚鐎n偅娅栭柣搴℃贡閹哥espace闂備胶鍎甸弲娑㈡晝閿曞倸鏋侀柟鍓х帛閸ゆ洟鎮橀悙鑸殿棄缂併劏顕ч湁闁挎繂娲ゆ牎婵犫拃宥囩暤闁哄苯鎳橀幃鈺呯叓椤撶喐鈻曢梺鐟板悑濞兼瑩宕查弻銉ノуù鐘差儏閻忚櫕绻濇繝鍌涱棞濞存粍鐗犻弻宥夊Ψ閿斿墽鐣洪梺閫炲苯澧鹃柟鍑ゆ嫹闁荤姷灏ㄩ幏锟�濠碘槅鍋撶徊楣冩偋閺囥垹鍨傞梺顒€绉寸粻鎴犳喐韫囨冻缍栭柡宥庡幗閸庢﹢鏌¢崘锝呬壕闂佹悶鍔嶅畝绋款嚕缁嬪簱鍫柟閭﹀枤閻涖儵姊洪崨濠勫闁靛洨鍋ゅ畷銉╊敃閵堝倸浜鹃悷娆忓缁犳牠鏌h箛鏂垮摵闁诡喕绮欓幃銏ゅ传閸曘劍瀵樼紓鍌欐閼冲爼宕戦悢鍝勫灊闁跨喓濮甸悡鈧梺鍛婄☉閿曘儵寮抽銏$厱闁绘ɑ褰冨▓鐛籈婵犵數鍋涢惌浣哥暦閻㈢ǹ鍑犻柣鏃傚帶閺嬩線鏌涢銈呮灁濞存粣鎷�闁荤姷灏ㄩ幏锟�缂傚倷绀侀ˇ浼村垂閻㈠壊鏁嗛柣鏃傚帶缁狀噣鏌曢崼婵堝闁逞屽厸缁瑥顕i妸鈺傚殥闁靛牆妫欓娲⒑閹稿海鈯曠€光偓缁嬪簱鏋栭柨鐕傛嫹4闂傚倷鐒﹁ぐ鍐矓閸偅鍙忛柕蹇嬪€栭崵鍐╃節闂堟稒绁╂俊鑼跺吹缁辨帡顢氶埀顒勫焵椤掍胶銆掗柤瑙勫劤閳藉骞橀姘闂傚倸饪撮崜锕傚磻閸℃せ鏋旈柟杈剧畱绾惧鏌曟径鍫濆姢闁哄棙妫冨娲敃閵忕姭鍋撴搴g當濠㈣泛澶囬崑鎾绘偡閹殿喚楔闂佽桨绀侀敃銉メ缚婵犳碍鏅搁柨鐕傛嫹闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂佽崵鍠愰悷杈╃礊娓氣偓瀵劑鏁愭径灞藉絾濡炪倖鍔х徊鍓х礊韫囨洜纾奸柣娆忔噽绾惧潡鏌熼纭疯含鐎殿噮鍓熷鍫曞疮閸愭儳寮€规洘绻堝畷鐘绘晬閸曨厾宕秎ifespace闂佽绻愮换鎰崲濡ゅ懎绠洪柟杈鹃檮閸ゅ牓鏌熷▓鍨灍闁硅泛瀚伴弻锝夊閵忕姵鐏嗛悗娈垮枛椤嘲鐣峰┑瀣厸闁逞屽墰缁辩偛螣鐏忔牕浜鹃柛锔诲幖娴犙勵殽閻愬弶宸濈紒顔芥楠炲鈹戦幇顒€韦闂傚倸饪撮崜锕傚磻閸涱厷缂氭俊銈呭暟娑撳秹鏌ㄥ☉妯侯仾闁稿⿵鎷�闁荤姷灏ㄩ幏锟�濠电姷顣介埀顒€鍟块埀顒勵棑缁辩偛顓奸崶鈺冪厠闂佺懓鐡ㄧ换宥夊礉閸涘瓨鈷掗柛鏇ㄥ亞鍟稿銈冨灩閹虫﹢骞婂鈧畷鎺楁晜閹勫劒濠电偞鍨堕幐鍓у垝椤栨稒娅犻柨鏃囨缁剁偤鏌嶉崫鍕殭濠殿啫鍥ㄧ厵閻庢稒锚婵洭鏌涢妸銉╁弰闁诡垰鍟村畷鐔碱敊閼测晙鍠婇梻浣界毇閸曨偄濮㈤梺浼欑悼閸嬬喖鎯€椤忓棌鍋撻崷顓炐ユ繝鈧崫銉х<濞e洤宕悘顏呯箾閸欏鍊愰柟铏殘閹瑰嫰鎮滃Ο璇参″┑鐐茬摠缁苯螞濠婂棭鏆板┑鐐村灦閹碱偊骞忛敓锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備礁鎼€氼剙螞濠婂牆瑙︽俊顖濆吹閳绘梹銇勯幘璺轰沪缂佸倸娲幃纭咁槻闁告埃鍋撶紓浣诡殕缁诲倿鍩ユ径濞炬鐎规洖娲ㄩ悰銉х磼閹冪稏缂佲偓娓氣偓閹粙顢曢敃鈧崣濠冦亜閺嶃劏澹橀柡瀣叄閺屸剝鎷呴崫鍕垫毉閻庤鎸风欢姘跺箚閸愵喖绀嬫い鎺嶆缁垱绻涙潏鍓у埌闁哥喎娼¢幃娲Ω閳轰胶锛滈梺闈浨归崐妤呮儗濞嗘挻鍋i柟鎷屽煐鐎氾拷闁荤姷灏ㄩ幏锟�濠电姷顣介埀顒€鍟块埀顒勵棑缁辩偛顓奸崱妯荤彿闂佺粯鍔栬ぐ鍐崲娓氣偓閺屾稖绠涢幘缂庛倝鏌$仦鑺ュ殗鐎规洘绻傞埥澶婄暦閸パ勫劒婵犳鍠栫粻宥夊磹濞戙垹鍚归柡鍥ュ灩绾惧湱鈧箍鍎遍幊宥吳庨鈧弻褔寮▎鎯у壋濠电偛鎲為崨顓炵亰婵犮垼娉涙灙闁稿鍔戦弻锕傚焵椤掑嫬唯闁靛鍎查崐鐘绘⒑閸濆嫷妲堕柛搴櫍閸┾偓妞ゆ帊鑳堕惌濠傗攽椤曞懍閭€殿喓鍔戦幃婊堝煘閹傚闂佽法鍣﹂幏锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�Canalys闂佽崵濮撮鍛村疮娴煎瓨鍋夋繛宸簼閺咁剚鎱ㄥ鍡椾函闁告﹩鍓熼弻娑㈠Ψ閿曗偓閻忓﹦绱掓潏銊ョ瑲缂佸顦~婵嬵敆婢跺﹥顔忓┑鐐茬摠缁瞼鑺遍懖鈺冪當闁稿本绋撻々鏌ユ煙鐎电ǹ校闁伙綁浜跺濠氬炊閿濆懍澹曟繝娈垮枤閹虫捇宕愭搴″灊婵炴垯鍨洪崐鍧楁煛閸垺鏆╃紒澶屾暬瀵爼鍩$€n偄顏�闁荤姷灏ㄩ幏锟�濠电姭鎷冮崨顓濈捕缂備胶濮甸悷褔骞栨ィ鍐╂櫢闁跨噦鎷�30% 闂備礁鎲¢〃鍛姳閼测晜瀚婚柣鏂挎憸閳绘柨鈹戦悩鍙夊櫧婵炲牞鎷�2023闂備礁缍婂ḿ褔顢栭崱妞绘敠闁逞屽墴閺屾盯骞嬮敂鍓х獥闂侀€涚串缂嶄線寮诲畝鍐杸婵﹩鍓氶锟�4000濠电偞鍨堕幐绋棵洪銏犵?闁跨噦鎷�闁荤姷灏ㄩ幏锟�缂傚倷鐒﹂崝鎺楁嚄閸洘鍋嬫い鎺嶇缁剁偞鎱ㄥΟ璺ㄥ牚闁逞屽墮缁夊綊寮荤仦绛嬪悑闁搞儜鍌氬闂備胶鎳撻悘鍫ュ磻閹剧粯鐓涢柛顐墯鐎氾拷 婵犵數鍋為幆灞剧濠靛鍋柛鈩冪☉閻鏌熺€涙ḿ绠樻い蹇旀尦閺屾稖绠涚€n亜顬夐梺鍝勮嫰閿曪妇鍒掔拠鍙傛棃鍩€椤掍焦鍙忛煫鍥ㄦ礈绾鹃箖鏌熺€电ǹ啸闁硅娲熼弻鐔煎垂椤旀嫎锛勭磽瀹ュ棙鈷掗柛鏍ㄧ墵閹筹繝濡堕崶褏鍘�闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備胶鍘ч〃搴㈢濠靛鍨傛繝濠傜墛閸庢垿鎮楅敐搴″箰闁逞屽墯缁捇寮澶嬪亜閻犲洤妯婃导鏇㈡⒑閸濆嫷鍎愮紒顔肩焸婵$敻宕堕鍌氱ウ闂佸憡渚楅崢濂嘎烽埀顒勬⒑閸涘﹤鐏ョ紒顔炬珔濠电姰鍨煎▔娑㈡偤閵娿儙鐔稿緞閹邦厾鍙嗛梺閫炲苯澧寸€规洦鍓熼、娆撴倷椤掑倻宕堕梻浣告惈缁夋潙煤閳哄懎鍚归柨鐕傛嫹15濠电偞鍨堕幐绋棵洪妶鍫涗汗闁跨噦鎷�闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備礁鎲¢〃鍛姳閼测晜瀚婚柣鏂挎憸椤╂煡鏌熺€电ǹ鍓遍柛鏂哄亾闁诲孩顔栭崰鏍崲閹邦垬浜归柛灞剧矋閺嗘粓鏌涢幇銊︽珕闁绘挴鍋撳┑鐐村灦閹告挳宕戦幘瓒佸綊鎮崨顖溞氶梺鎼炲€栫划鎾诲箚瀹ュ妫橀柛顭戝枤閳ь剙顭烽幃浠嬵敍濮橆剚娈紓浣瑰敾缁绘繂顕i锔藉亱闁割偅绻勯妶锕傛煙閻撳海鎽犵€殿喚鐝渦ssDB闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備胶枪缁诲牓宕濇惔銊ョ畺闁糕剝鐟х粻鏃€銇勯幋锝嗙《妞ゅ繘浜堕幃妤冩兜閸滀礁鏅g紓浣介哺鐢绮欐径瀣窞閻庯綆鍊i弰濠�-OLED闂備胶鍘ф晶鍊熺煀antone闂備礁鎲¢悷銉╂儗娴e湱鐝跺┑鐘叉噷娴滃綊鏌嶉崫鍕偓鍦礊閳ь剚绻濋悽闈涗粧婵炴潙娲、姗€鎳¢妶鍡楃彴闂佽法鍣﹂幏锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�婵犵數鍋炲ḿ娆擃敄閸涱垳绀勯梺顒€绉甸悡鈧┑顔界箓閻厧危閸濄儳纾奸柟顖嗗嫬鏆堥梺閫炲苯澧紒銊ㄥ亹缁鎮欓悜妯轰缓闂佽法鍣﹂幏锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�3999闂備胶枪缁绘劙宕幎钘夌闁挎繂顦伴弲顒€霉閿濆洦鍤€妞ゎ偅鍨块弻娑樷枎閹存粳銏ゆ煟椤愩垺顥㈡鐐茬Ф閳ь剨缍嗛崑鍛姳濮濈晜to razr 40缂傚倷绶¢崹鐢割敋瑜斿畷褰掝敂閸曞灚妗ㄩ梺鎸庣箓閹虫劗娑甸埀顒勬⒑閸涘﹦鎳勯柛銊ф暩缁晠鏁撻敓锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂佽崵濮甸崝妤呫€傞鐐潟闁圭儤姊归~鏇㈡煏韫囨洖孝闁搞値鍓熼弻鐔煎箒閹烘垵顬堥梺鎼炲€楅幐鍝婾GH濠电偞鍨堕幐鎼佀囬棃娴筹絿鐚鹃崪绉倄press Type A闂佽瀛╃粙鎺楁晪闂佺ǹ顑呯粔鐟扮暦閿熺姵鏅搁柨鐕傛嫹闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備礁鎲¢〃鍛姳閼测晜瀚婚柣鏂款殠濞间即鏌ㄥ┑鍡樺櫧缁绢厸鍋撻梻浣告啞閻燂箓宕归悽鐢靛崥闁绘垼妫勯悿楣冩煣韫囨挻璐¢柡鍡楁閺屾稖绠涚€n亜顬堥梺鍛娚戠划鎾诲箠閺囥垹绫嶉柍褜鍓涢弫顕€骞橀鑲╊吅濠碘槅鍨伴崥瀣枔閿濆鐓曟繛鍡樼懄鐎氾拷6婵犵數鍋涘Λ婵堢不閺嶎厼闂柛婵勫劚椤ユ岸鏌涘☉鍗炴灍闁绘挴鍋撻梻浣告啞缁绘劙骞忛敓锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備浇澹堟ご鎼佸蓟閵娿劊浜归柛灞剧矌閻捇鏌熸潏鍓хɑ闁革綇绲介湁婵犲﹤鍠氶崕鏃堟煛閸℃稐鎲鹃柟閿嬫礋閸╁嫰宕橀埡濠冪稑濠电偛顕慨鎾敄閹寸姵顫曢柣妤€鐗炵槐锝夋煕閺囥劌娅橀柛姘e亾闂備礁缍婂ḿ褔顢栭崱妞绘敠闁逞屽墮閳藉骞樼壕瀣棟婵犳鍠氶崰鏍ь嚕閻㈠壊鏁傞柛娑卞櫍濡鹃攱绻涢幋鐐村蔼闁稿﹥娲熷畷鐔兼倷椤掆偓椤曡鲸鎱ㄥ鍡楀⒒闁哄顭峰濠氬焵椤掑嫭鏅搁柨鐕傛嫹闁荤姷灏ㄩ幏锟�婵犵數鍋炲ḿ娆擃敄閸涱垳绀勯梺顒€绉甸悡鈧┑顔界箓閻厧危閸濄儳纾奸柟顖嗗嫬鏆堥梺閫炲苯澧紒銊ㄥ亹缁鎮欓悜妯轰缓闂佽法鍣﹂幏锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備胶鍘ч悘姘暦濮椻偓椤㈡瑩宕卞Ο纰辨锤闂佺椴告禍鐥漞One闂備胶枪缁诲牓宕曢悽绋跨劦妞ゆ巻鍋撴い銏犵崢rtner DDoS缂傚倸鍊搁崐褰掑箲娴g瓔鏆伴梻浣告惈閸婁粙锝炴径鎰┾偓浣割吋閸ャ劍娈伴梺绋挎湰绾板秶鑺卞鑸电厵缂佸瀵ч幖鎰偓瑙勬穿閹凤拷闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備礁鎲¢〃鍛姳閼测晜瀚婚柣鎴犮亾eanStor Pacific闂備礁鎲$敮鎺懳涘Δ鍐崥鐎瑰嫰鍋婇崵鏇㈢叓閸ャ劍灏甸柟鐣屽█閺屾稓浠︾拠鎻掝潊濡ょ姷鍋涚划銕�500婵犳鍠楃敮妤冨垝鎼搭煈鏁勯柛銉e妿閳绘棃鏌嶈閹凤拷闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂佽绻愮换鎰崲閹烘鍤勭€光偓閸曨偆鐓戦梺鐟扮摠缁诲嫰顢旈敓锟�2023婵°倗濮烽崑鐔烘崲濠靛牏鍗氶悗鐢电《閸嬫挸鈽夊畷鍥у煂闁诲海鎳撶壕顓㈠箯瑜版帒顫呴柍銉﹀閹剧粯鐓ユ繛鎴炵懅椤f彃顭块悷鏉款仾缂佸倸绉风粻娑欐償閵堝浂妲归梻浣哄劦閺呮盯鎮ч悙鍨潟婵犻潧顑呯粈鍡涙煃閸濆嫬鈧法妲愰悢灏佹闁瑰墽顒查弨濠氭倵閻у憡瀚�闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備浇澹堟ご绋款潖瑜版帒绀傞柛灞剧〒閳绘柨鈹戦悩杈厡妞ゅ繘浜堕幃褰掑箛閳轰胶浠奸梺鍛婃礋缁犳牠骞忛崘顔嘉ㄩ柨鏃囧Г濮e棝姊洪崨濠傚潑闁哄懏绮嶈灇閹兼番鍔岄惌妤呮倶閻愯埖顥夐柦鍐枎閳藉骞橀幇浣稿壉缂備緡鍣幏锟� 闂傚倸鍊搁悧濠囧箥濮癸綁姊虹悰鈥充壕闁荤姴鎼幖顐㈩嚕閹惰姤鐓曟俊銈呭暙鏍¢梺浼欏瘜閸犳岣挎繝姘櫢闁跨噦鎷�40%闁荤姷灏ㄩ幏锟�濠电偠鎻徊浠嬫偪閸ヮ剙绀傛俊顖欑串缁辨棃鏌″搴e帥闁稿寒娅侳闂備胶鍋ㄩ崕鑼垝閹捐围濠靛倸鎽滃畵浣圭箾閺夋埈鍎岄柛瀣尭閳规垹鈧綆鍋呴悾鑸电節閵忕姴顣抽柍顏嗩樄28mm F2.8 STM婵犳鍠楃换鎰緤閻e本顫曢柨鐔哄Т閻鏌熺€涙ḿ绠樻い蹇ユ嫹闁荤姷灏ㄩ幏锟�缂傚倷妞掔粚鍫曞垂瑜版帒绀勭憸鐗堝笒閻鏌熺€涙ḿ绠樻い蹇旀尦瀵爼鎮欐0婵嗘闂傚倸鍟犻崑鎾绘⒑閹肩偛濡兼い鎴濇嚇瀹曪綀绠涘☉妯兼煣濡炪倖鐗楅悢顒傛閿濆鐓曢柕澹啩妲愰梺缁樻崄閸╂牜绮╅悢鍝モ枖闁绘洩鎷�-S2000 闂備礁鎽滈崕鎰板窗閺囥垺鍋濋柨鐕傛嫹2990闂備胶枪妤犲繘骞忛敓锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備胶鍎甸崑鎾诲礉鐏炵瓔鍤曢柟闂寸劍婵ジ鏌ㄥ┑鍡楊伀闁汇劍鍨垮濠氬焵椤掑嫬鍨傛い鏂垮悑閸婄枌EO闂備胶绮划宀勵敄閸℃稑鍑犻柛鎰ㄦ櫇椤╁弶銇勯幒鎴姛缂佹劖顨婇弻娑滅疀鐎n亜顫囧┑鐐烘?閸楀啿顕i锔藉亱闁割偆鍣ユ禒顓㈡⒑閸濄儱鏋庢俊顐f⒒缁參鎮㈤悡搴n槴濠电偞鍨堕悷锕傛偂閳ь剟姊洪崫鍕殲婵犫偓瑜版帒鑸规い鎺戝缁€鍡涙煟濡も偓閻楀﹪姊介敓锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�濠电偞鍨堕幖鈺呭储婵傜ǹ鐭楃痪鑸偓顨㏒濠电偛鐡ㄧ划宥夊垂閻㈠憡鐓㈤柍鍝勬噹閻鏌熷畡鎵伇缂佺姴澧界槐鎾寸瑹閸パ冪缂備焦銇炵欢姘舵偘椤旀儳顥氶悗锝庝簽椤斿挿lobalData Leader闂佽崵濮村ú銈団偓姘煎枟椤ㄣ儵鏁撻敓锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�闂備礁鎲¢崝鏇㈠箠韫囨稒鍋嬮柟鎯版閺嬩礁霉閸忓吋缍戞繛鍛€曢埥澶愬箻鐟欏嫨鈧啰绱掑Δ鍐ㄦ灈闁诡喖澧芥禒锕傛倷椤戣法甯涘┑掳鍊曢崐褰掓晝椤愩倖顫曢柟鍨粣pere闂備礁鎲¢悷锕傚垂閻㈢數鍗氶柨鐕傛嫹192闂備礁鎼粔鍫曨敁閸嶆€e┑鐘灱濞夋稓鈧凹鍣i獮鍐╃節閸パ囨7闂佽法鍣﹂幏锟�闁荤姷灏ㄩ幏锟�Gartner闂備焦瀵х粙鎺撶┍濞差亜瑙︽俊顖氬悑婵吋銇勯弽銊ф噮闂傚懏锕㈤弻銈夊礈椤槅鎽塧aS闂備線娼уΛ鏃傜博缁豢濠电姰鍨奸崺鏍儗椤曗偓閺屽苯饪伴崨顔肩毇濠电偞鍩堝鈧瑙勬礋閺屾盯濡烽妸锔绘闂佸摜鍋涢顓犲垝椤撱埄鏁勯悹渚厛娴硷拷
您现在的位置:首页 >> IT >> 正文
全球顶级应用性能监控管理服务商分析
发表时间:2015年8月26日 16:23 来源:新科技 责任编辑:编 辑:麒麟

在过去几年里,APM一改传统服务于大型企业的昂贵、复杂、耗费大量时间的IT管理部署方式,以低廉的价格、先试后买的灵活消费方式、以及不依赖专业销售和服务人员的SaaS交付模式,为各路服务商赢得了大量用户。基于此,我们对行业中几家领军企业的市场和竞争策略进行全面剖析。

  在《2014年全球应用性能管理市场份额分析》一文中我们提到,新兴APM服务商在2014年的业绩表现远超传统服务商,接下来,我们看看 APM业绩排行前五,占据43.4%市场份额,平均增速达到16.1%的APM企业和Newrelic等新兴APM企业在过去一年是发展策略和取得的成绩吧。

  Dynatrace继续巩固其领军地位

  Dynatrace成立于2007年,是一家专注于用户体验的公司,2011年Dynatrace被Compuware收购后,成为APM领域销售额第一的公司,年销售额接近4亿美元。2014年,Compuware被私募股权投资公司Thoma Bravo收购后,Dynatrace再度分拆为一家专注于APM的独立公司。

  在过去两年里,无论是早前的Compuware还是如今的Dynatrace,为了应对激烈的市场竞争,特别是来自NewRelic等新玩家的压力,一直在进行产品和市场策略的变革。目前看来,Dynatrace的转型是相当快速和成功的,无论是销售政策和渠道执行力,还是新技术的应用和商业合作的拓展。

  Dynatrace 推出了一整套与其公司同名的应用性能管理(APM)产品组合,包括提供应用深入分析的Dynatrace 应用监测,用户深入分析的Dynatrace 用户体验管理和Dynatrace 模拟监测,应用感知网络深入分析的Dynatrace 数据中心真实用户监测。全新的产品系列名称和品牌强化了以用户为中心的新一代 APM 产品的集成性和统一性,从终端用户视角了解应用和数字化渠道所需的关键深入分析,为用户提供综合的应用性能管理服务。

  这些新产品的上线,以及定位于中小企业的SaaS服务的推出,虽然为Dynatrace带来的收入增长并不太多,但却把企业拓展到了远超传统客户数量的新兴市场中。

  CA Technologies保持亚军地位,得益于其在APM领域的追加投入

  CA Technologies是一家全球领先的IT管理软件和解决方案供应商,产品和技术涵盖IT的所有环境,为企业提供IT管理、安全、性能优化、服务保障、云计算等产品和解决方案。CA的应用性能管理产品Wily基于统一的应用、基础架构和网络性能解决方案,监控、分析和报告混合IT环境下的业务交易,不管是物理、虚拟还是云环境都能快速确定并解决问题,避免重要服务的中断。创新的关键业务性能管理能帮助企业根据业务影响优先解决重要问题。

  同时,CA也是另一家作出重大产品变革的公司,通过开辟APM的全新商业用户群体——公司管理层和销售、市场等业务运营人员,试图夺回市场的领导地位。CA在过去一段时间里进行了频繁的产品迭代(2014年7月发布CA APM 9.6版本,12月发布9.7版本),以追赶行业创新者的步伐,并因此一改过去几年的颓势,在2014年获得了14.7%的增长。

  在移动APM方面,全新的用户界面和强大的分析、综合监测能力,同样为CA Technologies拓展商业用户提供了助力。

  IBM凭借全面的产品线保持强大竞争力

  与CA激烈争夺APM市场亚军位置的蓝色巨人IBM,在2014年把主要精力放到了降低各种APM产品组合的复杂度上。这对任何拥有复杂产品组合的厂商来说,都是一项巨大的挑战。IBM的做法是从去年Q1开始,通过新推出的支持多租户的SaaS APM解决方案——IBM Performance Management(https://www.ibmserviceengage.com/application-monitoring/learn ),把市场的关注和产品的力量聚焦于一点。

  这种基于SaaS的服务交付模式不但在市场上被广泛采用,也成为带动IBM APM市场增长的驱动力,并成功应用于IBM基于 Cloud Foundry构建的新一代云应用程序开发平台——IBMBlueMix上。而IBM APM业务的增长,也得益于其庞大的安装基数。根据Gartner的调查,IBM是少有与新兴的APM服务商产生激烈竞争的IT大厂。

  戴尔赢得了产品,却失去了市场

  戴尔为了增强其在软件和APM市场的综合实力,于2012年7月把靠数据库管理软件起家的Quest Software收入囊中,而Foglight作为Quest的性能应用监控解决方案自然被合并到Dell的软件产品线中。Foglight是业内首屈一指的数据中心监控管理软件,在存储和虚拟化管理方面独树一帜。

  然而直到2014年中,Dell并未把注意力和投资放到APM领域,随之而来的是Dell Foglight的市场份额逐渐被其他APM厂商所蚕食,9.3%的市场增长率远低于行业15.8%的平均增长数字。为了收复失地,2014年中,Dell宣称将重新聚焦APM,并公布了全新的产品战略。年底之前,Dell把一款基于SaaS的APM产品推向市场,但对Dell本年的APM市场份额影响已经微乎其微。

  Dell的战略是构建一个通用平台,在平台之上通过具有强大功能的产品组合来满足客户的需求,而不像过去,利用完全独立的产品实现不同功能。在 Dell搜索Foglight,可以找到20款系列产品,针对不同的数据库、语言和应用程序:http://pilot.search.dell.com /UnifiedSearch/Foglight。

  微软利用自身的企业产品和开发生态推动APM发展

  微软的APM产品线从2013年剥离出System Center大家庭,集成到开发工具组合Visual Studio中,以便更好的服务于开发者组织。这有助于推动微软其他企业级产品线的用户,如SharePoint和Exchange,更好的使用其APM产品。

  微软APM能够对应用程序和底层基础结构进行深度的分析,确保顶层 Microsoft 工作负荷的健康状况,比如 Exchange、SharePoint、和 SQL Server。使用服务模板能以更快、可重复的配置方式部署LOB 应用程序和 Microsoft 工作负荷。此外,不论是.NET 还是 Java 应用程序,都提供代码级的可追溯性和诊断,以确定应用程序的性能和健康状况。同时可以深入Windows Azure和私有云提供跨越存储、网络以及计算资源的丰富洞察。通过与Visual Studio集成 ,开发人员和运维人员之间的协作变得更加容易,能实现更高的工作效率和更快的应用程序发布周期。

  微软的产品战略调整成效显著, APM收入在过去一年里增长了21.8%,微软也籍此首次跃居APM服务商前五的行列。在这里,开发者的力量成功超越了用户案例的作用。同时,基于 SaaS在线模式的APM产品也获得了远超System Center时期捆绑售卖的创新速度。

  Splunk的通用平台具备强大的产品驱动力

  Splunk产品的通用性在采用APM工具的用户中具有很强的说服力,特别是在满足日志分析和IT运营分析(ITOA)方面需求的时候。Gartner的调查数据表明,大约40%的APM用户是为了进行日志分析,其中将近一半的用户选择了Splunk。

  随着Splunk Cloud的推出以及SaaS APM产品的提供,Splunk的移动和大数据分析能力所表现出来的强大实力被各行各业的客户广泛认可,从政府到大型零售企业,通信业和其他垂直行业都在用SplunkAPM工具监控企业的数据表现。该公司在2015年度财报中表示,在过去一年里新增客户超过2000家,客户总量超过9000家,客户的增长为公司APM收入带来强劲增长。

  New Relic凭借其强大的SaaS服务晋身前十

  凭借在APM和服务可用性/性能细分市场的收入增长,New Relic在2014年12月成功登录纳斯达克,当前市值接近16亿美元。在过去的18个月里,New Relic瞄准SaaS,成功的从提供单一产品的公司转变为平台级企业。

  随着越来越多的客户相信通过云服务交付的APM不会造成性能损失之后,APM即服务(APM as a service)的需求不断增长。实际上,New Relic在去年高达71.3%的迅猛增长,也成了2014年APM市场SaaS收入增长的主要驱动力。

  调查显示,虽然仍有部分用户拒绝使用基于云服务的基础设施监控工具,但这种话题的争议性已经越来越少。在客户需求方面,随着市场细分的加速,New Relic主要满足中等规模企业和以研发为核心的企业在APM方面的强劲需求。

  AppDynamics凭借On-Premises定制服务和通用SaaS服务满足客户多样化的需求

  为满足区域客户和行业细分客户的强劲需求,AppDynamics的核心平台提供了跨越基础设施架构的监控能力,无论是服务器还是数据库,或者是基于私有云、混合云的定制化需求和基于SaaS的通用产品需求。在2014年,AppDynamics还加强了对其核心功能——应用分析的推介,该功能可以抓取和分析业务与运营、IT基础架构指标的关联关系。籍此,AppDynamics成功的把产品从IT采购的范畴扩展到了运营和管理领域。

  AppDynamics凭借其易于安装部署和操作简便的用户界面,以及功能的免费试用,正在成为用户优先评估的APM工具。该公司不仅在平台支持上发展迅速,在区域市场的拓展上也是成效显著,亚太地区和拉丁美洲等地区都有不错的收入。在Gartner的2014年APM市场份额研究报告中,AppDynamics取得了246.5%的增长和7900万美元的收入。

  惠普抱守ALM,APM收入不断下滑

  在APM收入排行前十的企业中,惠普是唯一出现收入下滑的企业,虽然惠普提供与应用生命周期管理集成的各种 APM 解决方案,并在测试领域具有强大的优势。惠普利用这些集成提供针对开发运维的生命周期解决方案。例如,HP Diagnostics 可提供应用代码可见性,并与 HP AppPulse 中的预测分析功能相结合来触发警报,从而提前发现最终用户异常情况,避免它们发展成为服务级别问题。针对延迟,解决方案可深入追溯到应用堆栈层。HP ALM-APM 集成的价值在于,HP AppPulse 将能够获知各种情况,如最近在生产中进行了代码更改,导致性能指标发生更改等。

  云智慧深耕APM多年,步入发展快车道

  云智慧作为国内最早推出应用性能监控产品的SaaS服务商,在过去的几年里凭借其定位于应用性能监控(Application Performance Monitoring)的产品——监控宝,积累了丰富的主动、被动监控和即时告警经验,以及数以十万计的用户。

  2014年,大中华区作为全球IT增速最快的区域市场,在移动互联网发展和互联网+政策的驱动下,迎来了云计算行业的爆发式增长。云智慧适时推出了针对应用性能管理的端到端产品——透视宝,加上红杉资本1500万美元B轮融资的注入,从技术到销售,支持和运营团队实力都得到了迅速补充。2014 年下半年开始,云智慧的月收入环比增长超过20%,2015年上半年收入同比增长10倍以上。

相关文章
关于我们 | 联系我们 | 友情链接 | 版权声明
新科技网络【京ICP备15027068号】
Copyright © 2015 Hnetn.com, All Right Reserved
版权所有 新科技网络
本站郑重声明:本站所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负。