直播内容上大家各有所长，用户也有不同的钟爱口味，这一点上并不容易分高下。而直播流畅度则是一个偏技术的维度，用户感官上也比较容易分辨。比如前不久的S6总决赛上，各直播平台的流畅度就给用户以不同感受。
 

        那么问题来了，当下游戏直播平台究竟哪家能够保证最流畅呢？带着这个问题我们对目前市面三家主流游戏直播平台——虎牙直播、斗鱼直播和熊猫直播进行了对比评测，以数据衡量各家网站在观看体验上的差别。评测覆盖iOS和Android两大平台，分为硬件测试和体验测试两大部分，包含六大项：CPU和GPU占用、流量占用、温度、启动耗时和观赏体验。

 

       CPU和GPU占用：虎牙斗鱼占优，熊猫垫底
 

       CPU和GPU占用状况反应了软件的优化程度，也直接影响用户的体验，较高的CPU占用率会耗费过的硬件资源，直观反应在手机上就是手机电池续航时间的缩减。

 

 

       通过平均数据对比发现，在iOS平台下，熊猫直播的CPU占用率和GPU占用率都比较高，但几乎不占用系统的mediaserverd进程，相较之下斗鱼表现的更好，对系统资源占用较少。而Android平台下，虎牙直播的CPU和GPU占用率虽然明显高于其它两大平台，但占用率也维持在30%以下，基本上算合理范围。综合来看，熊猫直播在两大平台上的硬件优化相对较差，虎牙直播表现中规中矩，斗鱼硬件优化程度较高。

 

       流量消耗：熊猫落后，但差距不大

 

       在网络稳定的环境下，测试观看30分钟高清直播所需的平均上下行流量，通过数据对比发现，各家直播平台在上下行流量的差别并不大，其中下行流量的范围在253~225KB/s，可以保证高清直播的流畅播放。熊猫直播在流量消耗上相比虎牙和斗鱼都略多，但考虑到如今数据流量资费下降和WIFi大面积覆盖，流量其实也并不算问题了。

 

       温度测试：升温幅度小，不影响观赏

 

       使用手机观看视频往往伴随手机发烫的现象，直播平台在这方面做得如何呢？通过记录起始和结束的温度，对比发现，iOS平台下，熊猫的升温最高，Android平台下，虎牙直播的升温最为明显，但总而言差别不大，最高温度范围在30°~32°之间，并不影响用户的使用。

 

      启动耗时测试：虎牙直播最快，斗鱼垫底

 

       启动耗时包含App启动耗时、主页列表加载耗时和进入直播间耗时三部分测试。在耗时测试中三大直播平台的差别渐渐凸显，iOS端虎牙直播以1.03秒的App启动耗时和0.94秒的进直播间耗时成为三大主流游戏直播平台中加载最快的一个。Android端虎牙直播同样保持了这个领先优势，App启动耗时紧随熊猫，而进入直播间耗时依然最短。

        作为App体验的一项重要的参数，启动耗时也在潜移默化的影响着用户的体验，这一点iOS平台明显要优于Android平台，但总体而言可以看出虎牙直播还是在软件体验上做了一番努力，并未忽略启动耗时这样细节体验。

 

       观赏体验：虎牙直播最流畅，熊猫延迟控制好

 

 
 

 

       观赏体验方面我们评测了音视频同步，视频延迟、流畅度和直播画质四个项目，当下直播平台或多或少的存在一些音视频不同步，视频延迟等现象，不过各家基本上都控制在合理的范围内，但横向对比还是存在一些差别。
 

       iOS端，熊猫直播的音视频同步做的最好，将延迟控制在0.03秒，用户已经基本上可以感到音视频是完全同步的。视频延迟方面，以主播端到观看端的画面时间差来衡量，通过实际测试发现，虎牙直播的视频延迟控制的最好，延迟范围控制在4.68~8.12秒之间，明显优于其他两大直播平台，斗鱼和熊猫的延迟基本上在10秒钟以上；此外直播的流畅度和直播的画质也以虎牙直播最为出众。

      Android端，依然是熊猫的音视频同步做的最好，延迟仅为0.09秒，视频延迟整体优于iOS平台，但三家相差不大，流畅度和直播画质依然以虎牙直播为首。

 

       总结与结论：硬件优化差异不大，用户体验虎牙更棒
 

       当下中国游戏直播平台的竞争已经进入白热化的阶段，在历经拼主播、拼带宽后，也逐步过渡到拼技术的阶段。
 

       通过此次评测不难看出，在耗电量、流量和温度三项测试方面，三大直播平台相差并不大，CPU和GPU占用率虽然因平台不同略有差异，但总体而言以上参数在呈现直观体验性上差异并不大。
 

       而在启动耗时、视频延迟、流畅度和清晰度等方面三大直播平台略微拉开了差距，启动耗时方面，虎牙直播在进直播间的耗时基本上可以做到秒出视频，明显优于其他两大平台，除此外最直观的视频延迟方面、流畅度等方面，虎牙直播的表现都可圈可点，相对其他两大直播平台，虎牙直播在用户体验方面更加突出。