包括谷歌和Facebook在内的一些公司甚至走得更远。它们建造自有的数据中心，收购未使用的光纤基础设施，出资建造新海底电缆，从而将这些数据中心连接在一起。接着，Facebook和谷歌能够几乎完全绕过传统的电信公司：它们只需要应付向终端用户出售接入服务的互联网提供商。这好比是亚马逊不仅仅建造了配送中心网络来将商品送到全美各地，还收购了被遗弃的高速公路（又或者铁路轨道），来将产品从它的仓储中心送到你的城镇，整个过程完全不用接触州际高速公路系统。

正如哈斯顿所解释的，随着内容公司转向CDN，这使得转接服务的重要性日益下降，收益也不断减少。与此同时，包括CenturyLink和Level3在内的电信公司正提供自有的CDN服务以及其它的商业网络服务，如云托管和ATM等商业设备和银行之间的固定连接。它们看到了行业风向。“长距离转接还剩下什么需求呢？转接服务提供商还有将来吗？”哈斯顿在想。

新势力

连像Akamai这样的CDN提供商如今也面临来自互联网巨头的威胁。亚马逊提供自有的CDN服务，根据Datanyze的研究报告，该公司的CDN服务覆盖最热门的100万个网站中的一半以上。所有其它的CDN提供商都被亚马逊远远甩在身后。谷歌的AMP和Facebook的Instant Articles项目也对CDN构成了威胁。使用那些服务的出版商并不是在自有的服务器或者CDN上托管内容，而是在谷歌和Facebook的CDN上，这让电信公司被进一步边缘化。

诚然，CenturyLink和Level 3都处于盈利，业绩稳健。它们在上一季度分别录得大约1.52亿美元和1.43亿美元的盈利。对于它们来说幸运的是，双方并不只是提供转接服务和互联网接入服务。但它们的联姻，就像是两个老家族面对新势力的冲击不得不抱团取暖，减缓衰落进程。除非有什么变动，否则它们将会作为错误的典范载入史册。（乐邦）