千杉公司通过电视猫软件所提供的，已不仅仅是软件开发服务，其目的旨在向用户提供视频资源，其与乐视公司在服务对象、目的、途径、平台上具有一致性，二者在争取互联网用户方面存在竞争关系、具有直接冲突的竞争利益。

最终，法院结合电视猫用户量、播放时长、市场作品购买费用、流量使用成本、作品市场价值等因素，酌情判断千杉公司立即停止著作权侵权及不正当竞争行为，赔偿乐视公司经济损失50万元、公证费22040元。一审宣判后，双方均未明确表示是否上诉。