而运营商推出的不含有长途漫游费的套餐是不是就会大受欢迎？也不见得。

付亮说，新套餐门槛较高，如中国移动套餐最低门槛变为18元（过去有5元套餐），这大大超出许多用户的月使用费 ，还只包含流量不包含语音 ，而对于本地语音较多的用户来说，无合适的4G套餐可选，消耗同样的语音会花费更多。

电信专家项立刚认为，判断消费者是否真正受益，首先可以将消费者做一个区分。显然，只有部分前期使用了漫游资费套餐的用户可能受益，而大部分用户，尤其是后期用户是不受益的。运营商归根结底是企业性质，有对收入和利润的要求，不可能无故砍掉部分业务收入。对用户而言，最可能出现的情况是，支出不减少，但在运营商提供的其他服务方面享受更多服务增量。

写在最后

举国上下都在呼吁的“提速降费”有两年了，作为上市公司的三大运营商一直是半推半就缓步推进。这一次漫游费取消，也只是恰好迎合了运营商从语音收入向流量收入转型的大势而已。几乎可以断言，“提速降费”很多年以后，通信费支出也不见得比现在少，消费者唯一可期的是，未来单位费用内能享受到的流量会越来越多，越来越快，越来越丰富。这种变相“降费”或许才是“提速降费”的题中之意。