如果高通不能从专利授权费中获得大量利润，就无法保证每年的研发投入。高通每年的研发投入约占税前营收的20%，去年研发投入总计51亿美元，正好是营收的五分之一，也几乎接近专利授权业务营收（75亿美元）的三分之二。

过去三十年，高通投入了450亿美元的研发支出，打造通讯行业CDMA、LTE等标准的诸多基础专利，再从这些专利获取授权费，来继续推进后续研发。另一方面，过去十年，高通的专利授权营收从28亿美元猛增到77亿美元，其中85%都是利润。

苹果想要什么？每部手机只向高通支付4美元的专利授权费，无论什么版本价格的iPhone。但这也是高通所无法接受的。一旦高通做出让步，其他厂商也会群起效仿，那么高通的专利授权模式就会彻底崩溃。

商战以和为贵

虽然两大巨头的专利诉讼正日益白热化，但巨头商战如同大国外交，没有永远的敌人，更不会意气用事两败俱伤，利益一致下的和解才是最好的解决方案。

诉讼也并不会影响两家公司的商业合作。除了绕不过去的基带芯片技术专利，iPhone依然可能继续使用高通的基带芯片，而苹果最新发布的苹果手表3代中也使用了高通的MDM9635M基带芯片。虽然苹果从去年开始同时使用英特尔的基带芯片，试图分散供应链来源，但实际测试显示，英特尔基带芯片距离高通版本依然存在性能差异。如果苹果抛弃高通基带芯片，只会损害自己产品的竞争力。

在边打官司边做生意方面，苹果显然有着丰富的经验。围绕着软件和设计专利侵权，苹果和全球最大的智能手机厂商三星曾经打过近十年的漫长专利诉讼案。2012年，苹果所在的圣何塞法院判决，三星需向苹果支付高达10亿美元的赔偿；在三星的上诉下，这一金额随后降到了5.48亿美元。

在诉讼初期，苹果同样要求在美国禁售iPhone的直接竞争对手三星Galaxy S3机型，但随后随着诉讼的推进，苹果与三星在2014年达成和解，苹果也放弃了禁售三星旗舰机型的诉求。两家公司同时还有着密切的供应链合作，三星不仅为苹果提供芯片代工，更直接提供了存储芯片、屏幕等iPhone的核心部件。在最新的iPhone X机型中，来自三星的部件价值就高达110美元。

此外，苹果与HTC、摩托罗拉的专利诉讼，最初都曾经以要求禁售对方产品来施压，然而最终都以撤销诉讼达成了和解（HTC向苹果支付授权费，苹果向摩托支付专利费）。这三起专利诉讼的另一个直接后果是，苹果放弃了乔布斯时期“毁灭Android”的念头，也不再寻求一拖数年的专利持久战，寻求行业共同发展。而在随后的iOS版本中，可以看到苹果多次借鉴了Android的功能。

对高通的诉讼，只是苹果试图改变通讯行业专利授权费的诸多努力之一。在2015年和2016年，苹果先后向通讯巨头爱立信和诺基亚发起诉讼，要求以公平原则降低专利搜权费，但最终都以双方迅速达成和解而告终。

高通CEO莫伦科夫（Mollenkopf）对此看得很清楚。他此前曾经公开表示，这些诉讼只是苹果寻求降低授权费的商业行为，最终双方还是会达成和解。