六、 FinTech中心指数的构成和含义

FinTech中心指数由德勤与全球FinTech中心联盟(GFHF)共同编制，它的构成分主观与客观评分两个方面，主观评分方面包含政府支持、创新文化、人才吸引力、消费者吸引力、海外初创企业和规则监管。客观评分包含金融中心指数、科技创新指数、商业发展环境。

七、 上海的排名

上海在全球金融中心指数排名第6，在全球创新城市排名中间排名第16，在全球城市竞争力方面，也就是营商环境这个排名中，上海位列第14。但是在全球FinTech中心指数排名中，上海却仅排名25。虽然排名相对靠后，但也说明上海有很大的发展空间，上海要抓住这个机遇。

八、 中国FinTech的发展水平

虽然上海排的位置稍后，但实际上中国的FinTech的发展水平还是相当不错的。

1. 投融资占全球总量的一半，总交易量也占全球一半以上；
2. 在全球FinTech领先企业50强里中国企业有8家，10强里面有5家中国企业；
3. 中国的移动支付在全球排第一。

同时，值得注意的是，中国的FinTech发展现在主要停留在企业、部门和地方的层面，尚未明确（正式）上升为国家战略。上海也还未明确提出来要建FinTech中心的发展战略。

九、 金融科技的采纳率

当你去选用金融服务的时候，你没有去找传统机构，而去找那些新的机构提供服务。这个就是采纳率，中国目前在最前列，达到了69%。

十、 比较中美数据

全球采纳率平均线基本与美国的采纳率33%是一致的，而中国是69%，造成这一客观事实的原因与中国过去的金融抑制有关，也与现在中国鼓励双创活动有关。由此形成了中国在发展FinTech与发达国家发展FinTech生态上的不同，中国需要契合自己的生态来推进中国的发展。

十一、 上海可采取的战略决策

1. 应该把发展FinTech提升为国家战略；
2. 应该深化使市场展现主导功能，政府和监管部门发挥重要作用的改革和制度建设；
3. 把上海建设成国际领先的FinTech(RegTech)中心，同时联动各具特色的中国其他FinTech中心，以形成中国完整的中心体系；
4. 增强系统重要性技术公司，在位金融机构和创新企业的主体作用和合作关系；
5. 大力推进Regtech公司的发展。

十二、 对标伦敦

伦敦也被称作全球FinTech之都，伦敦的成功的经验归纳起来共8条：

1. 伦敦是全球领先的金融服务中心；
2. 伦敦的人才库具有深度和广度；
3. 资本的可获得能力；
4. 孵化器和加速器对初创企业和创业者的支持；
5. 技术公司总部和技术型初创企业群的知识溢出和人员交流；
6. 在创新与成长全过程中与监管者的互动和共建；
7. 消费者的高采纳率；
8. 开放、包容和商业文化。

上海也具有这些特色，因此上海也是有能力有实力作为全球FinTech之都的。

十三、 上海的历史机遇

1. 上海的最大优势，即上海是一个全球性国际大城市、是多项国家战略的汇聚平台、是各种产业群、创新群、城市群和生态群叠加的集聚地。
2. 上海的最大爆发力，就是把他们之间的外部性焕发出来，真正获得平台效应和生态效应。

只要将上海的优势和爆发力好好利用，就能形成一股不可比拟的力量，而FinTech就是激活这种能量的引擎。对于浦东来说，应该使用哑铃战术，用FinTech来带动金融城和科技城的战略发展。