港交所对于上市公司的规定较A股上市公司更为严格。A股对于环境信息披露的要求仅限于企业自身，而港交所发布的《环境、社会及管治报告指引》中规定，“管理供应链的环境及社会风险政策”属于一般披露，企业有责任做到“不遵守就解释”。意思是，企业如果没有在年报中披露环境、社会、管治信息，就需要向港交所解释原因。该项规定自2015年起实行至今。

《中国企业家》记者查阅小米最近三年的年报，小米并未在年报中披露环境风险。

小米在港交所发布的招股章程文件中，关于环境风险部分写道：“我们聘用外包合作伙伴组装自主研发的硬件产品，且依赖合作伙伴供应生态链硬件产品成品。我们不经营任何生产或组装设施，仅营运部分关键仓库及委聘第三方运输产品。因此，我们并不面临重大健康、安全或环境风险。”

以上文字仅提及小米自身无环境风险，但不符合港交所对于信息披露的要求。

小米被指供应链污染会影响小米上市吗？

“问题的关键不在于小米供应商是否存在排污行为，而是小米提供给港交所的招股说明书中隐瞒了供应商环境风险信息。供应商的环境表现也有可能影响到投资风险，比如供应商因排污行为被要求停产整顿，不能及时交付产品，可能造成供应链中断。”一名CSR人士向《中国企业家》表示。

方应君告诉《中国企业家》，他们已收到港交所的回函。港交所表示已对小米供应链污染问题进行备案，并开始审阅相关资料，有结果会作出反馈。

绿色供应链倒逼企业治污

小米于IPO前夕这个时间节点被爆供应链污染，互联网上有“米粉”认为，环保组织是故意搞事情。

而《供应链再现更严重污染，小米IPO涉嫌披露违规》中提到，在过去四年急速扩张中，小米的供应链屡屡出现污染问题，面对环保组织的质疑，小米一味沉默和回避。

仅有的一次回应是在2015年。小米通过其官方微博表示：“环保组织的意见我们会反馈给供应链合作企业，督促他们采取措施改善。”但小米并未指出相关供应链企业的名单，也无后续跟进。

除了嘉毅电子，绿色江南和公众环境研究中心的报告还指出了另外4家近年来出现过环境违规行为的小米疑似供应商，分别为深圳市深超光电（疑似屏幕面板供应商）、厦门通达集团（疑似外壳供应商）、昆山长盈精密技术有限公司（疑似外观件供应商）和问泰集团（疑似ODM制造商），这些企业近年来均出现过不同程度的环境违规行为。

2018年5月12日下午，绿色江南和公众环境研究中心工作人员在毅嘉电子公司北侧一座桥下发现，毅嘉电子西区围墙外有向河道排水现象。工作人员借了艘小船，划向排水处。他们近距离观察到，一根管道从厂区的石墙伸出，正在向河道排水。

工作人员对其进行取样，使用PH纸测试，呈较强酸性，于是将水样提交具有资质的第三方检测机构。

检测结果显示，样本中铜含量超标195倍。

“我们2015年开始注意到毅嘉电子这家公司。今年3月，毅嘉电子还因为超标排放水污染物，被苏州市环保局处罚11.7万元。”方应君说。

得到检测结果后，绿色江南和公众环境研究中心工作人员第一时间联系小米，但迟迟未得到回应。他们进而出具调研报告，并提交至港交所。