先看Facebook，按理说对于Facebook这样的功能全面的老牌社交媒体来说，用户更容易外迁到更年轻更新奇的社交媒体中。但即使如此，目前对于Facebook来说最重要的事并非用户流失，而是数据泄露的丑闻。这时牵头推出DTP，可以增加Facebook中用户对于自身数据的自主控制权——如果用户对Facebook的数据隐私安全不放心，可以选择将数据迁移到其他平台上。这样一来，也帮小扎挽回了一点形象。

而Twitter和Facebook一样，此前陷入了“俄罗斯水军操纵美国大选”的丑闻，因此Twitter最近正在关停大量僵尸账号，导致月活大量减少、股价下跌。同时受到GDPR限制，Twitter声称在下一季也将对所提供服务进行一些调整。在这样麻烦缠身的现状下，此举可以说是Twitter为了迎合GDPR的重要举措之一，毕竟GDPR中一项重要的核心思想就是“用户可以转移自己的数据”。Twitter作为四位牵头者中体量最小的一位，最主要是利用DTP增强自身整体业务的合规性，在种种麻烦中疯狂求生。

剩下的微软和谷歌同为云服务提供商，很可能在DTP中承担了更多的技术开发工作。在未来更多企业伙伴加入协议中后，安防技术能力较强、掌握了Windows和安卓两大操作系统的微软和谷歌，最有可能成为用户储存数据的选择。对于正在AI领域奋战的微软和谷歌来说，能因此增设更多数据入口，自然是受益无穷。

总结一下，因为GDPR对于数据可迁移的要求，加上微软、谷歌、Facebook和Twitter各自的利益考虑，DTP就这样横空出世了。

建立通天塔还是分流用户？

DTP打开了魔盒

虽然DTP目前只有四家企业参与，但在GDPR的要求下，数据可迁移将成为互联网企业，尤其是海外互联网企业的标配。由此导向的结果，或许会彻底的打开魔盒。

1、 最直接的结果，是一批拥有强技术能力、能够打造数据API对接技术的企业可以率先加入DTP或是类似的数据迁移联盟。在用户体验上，也会快速拉开距离——当数据迁移逐渐成为标配，那些不能提供数据迁移服务的企业产品不仅面临着不合规的风险，还会让用户明显感受到差异。

2、 在同类产品的相互竞争中，“先发优势”的作用会越来弱。那些体验极差，全靠推出时间早、累积了大量用户历史数据的企业终于没法再作威作福了。简单、快速的数据迁移会给新产品更多机会，用户发现了更好的产品，可以完全不顾及此前在同类产品上累积，直接搬家。这样一来会促使互联网产品更加注重用户体验，想方设法留住用户。

3、 在这样的趋势下，服务和数据储存的分布式协作很有可能实现。在数据迁移十分便利的前提下，或许未来可以实现个人用户储存在云端、产品从云端获取用户数据并提供服务的情况。还是以音乐平台为例，在压缩技术和传送速度的发展下，我们可以随时转移自己的兴趣数据和歌单，打开QQ音乐，接收此前在网易云音乐中累积的数据并享受服务，下一次可以打开网易云音乐，接收糅合了在QQ音乐中累积到的兴趣数据和歌单。于是用户得到的是完整的音乐兴趣数据，不局限于任何产品中都能得到相应的服务。

由此可见在数据迁移协议的影响下，互联网产业的竞争业态会上升到一个全新的层级，触动到很多不同层级企业的奶酪。