从国家无线电管理部门调整230MHz频率规划不难看出，工信部在不断加大对两化深度融合和工业互联网发展的支持，这也给电力无线专网产业带来了极大的信心。

在2018电力无线专网产业发展论坛上，LTE230技术方案得到业界一致认可，成为国家电网电力无线专网采用的新型通信系统。

公网建设之路或为前车之鉴

除了230MHz，目前还有1.4G及1.8G频段可用于行业无线接入使用，分别以中兴、华为为代表的通信厂商，也都致力于1.4G在政务领域，1.8G用于行业的产品技术支持。普天坚持多年基于230MHz的LTE230技术，经过几年时间试验验证后，中兴也加入到LTE230技术并后向演进。而华为则基于NB-IOT技术推出IOT230技术。

由此，电力无线专网建设领域出现了两种可供选择的技术，不过有时候选择多了反而是一件闹心的事儿。到底该采用哪种技术？还是两种都用？

据悉，目前国家电网的企业标准同时支持两种技术路线，包括已经发布的LTE230标准和尚在制定中的IoT230标准。虽然这两套系统均采用无线蜂窝网架构、基于成熟4G技术和先进5G技术，但两套标准的存在会带来一系列问题。

首先，由于两套系统在空口物理帧结构等方面仍存有一定差异，会带来相互之间的干扰与共存问题。干扰轻则导致无线基站覆盖收缩，降低网络实用性，重则造成信号阻塞，网络无法工作。即使在实际组网建设中可采用一些措施降低干扰，但也会导致网络及频谱资源使用效率的降低，增加建网成本。

不仅如此，行业专家分析在两套系统覆盖的边界区域需保约40km留隔离带，导致无法形成电力无线专网的连续覆盖，若是大规模组网将可能产生更加严重的后果。

其次，两套系统的并存不利于无线专网标准的长期演进。这两套标准支持的空口完全不兼容，不仅会给未来标准的演进带来影响，同时对行业标准、国家标准、乃至以后的国际标准申报都会带来的一系列问题。

另外，两系统的空口不兼容不利于电力无线专网产业的发展。空口相互不兼容的LTE230和IoT230，客观上会造成产业发展上两大阵营的分割，分散主流设备制造商技术研究和设备开发的力量。在规模有限的电力无线专网市场中，不利于电力无线专网产业的长期稳定发展。

既然两个标准会产生如此多影响，那么若是统一标准发展又该如何呢？

作为国产老大哥式的存在，华为在技术上一直都是国内企业的榜样，甚至连国外企业都要忌惮三分，华为基于NB-IOT推出的IOT230技术背后势必有着强大的研发支撑。不可否认，IOT230的提出确是一种新的技术。不过问题也来了，与LTE230相比，IOT230也有不少短板。

第一，问世时间短，2017年底提出的IOT230目前还未来得及充分验证；第二，产品有缺失，IOT230系统出来了基站设备，终端产品据悉推出时间在今年下半年；第三，标准未发布，国家电网IOT230的企业标准未发布，没有标准就无法统一；第四，技术待完善，目前IOT230明确不支持宽带视频与移动业务，而这两项业务也是电力无线专网的重要需求点。

当然，鼓励技术创新是产业发展不二法宝，支持新技术的初衷不可否认，但具体的情况也需具体分析。以公网的发展建设为例，一开始也是多方割据，由之前的六大运营商逐渐统一到如今的三家；另一方面，与公网不同的是，专网的使用量要小很多，有必要采用多种技术一起建吗？

建网标准的统一究竟有多重要？

早在2017年，中国无线电协会电力无线专网产业分会（产业联盟）成立，国网信息通信产业集团、国家无线电监测中心、中国信息通信研究院、普天信息技术有限公司、大唐移动通信设备有限公司等均是其中的成员。