在GN上，用户可轻松开发和部署 DAPP，以及存储和检索DAPP 上的数据，并将完整的DAPP 部署于此。也就是说在GN上，即能实现一键发行POC硬盘币，同时GN也能提供一整套POC挖矿程序服务，因此也不难理解，GN为何会被称为POC界的以太坊。

GN总共发行 21 亿枚，其中90%都留给加速矿工和存储矿工。目前，GN已完成存储网络与激励系统的上线公测，预计在2019年7月底开始投放存储矿机及竞选Master Node。

以上为目前市场上主流的POC类型项目的基本情况，我们可以看出Burst、BHD、BOOM项目主打POC共识机制，而GN、Lamb都在此基础上有所升级，那么除此之外它们之间还有哪些不同呢?

三、Burst、BHD、Lamb、GN、Boom对比分析

下面我们将从创新度、代币流转价值、应用场景三个层面出发，对它们进行一一解读。

1、在项目创新度层面　Burst项目是POC机制的鼻祖，但由于项目进度发展过慢，导致它的热度远远低于同期项目;此后的BHD、Boom的模式完全借鉴于Burst，在POC层面加上抵押概念，它们更像是一种为了挖矿而挖矿的项目。

GN和Lamb并不主打POC概念，他们更符合商业化应用，Lamb主打去中化存储，而GN则主打去中心化存储+基于雾计算的CDN加速网络，对标POC界的以太坊。

这里值得一提的是，GN采用的雾CDN模式，将调度海量和存量的边缘设备，如果技术发展顺利，它未来将会是一个比IPFS快100倍的商用级去中心化存储和传输网络。

2、在代币流转价值层面

由上文我们可以发现，如果项目毫无创新、完全依赖POC共识机制，则难免被打上“营销矿工”的标签。事实也是如此，BHD、BOOM的代币流转体系严重依赖矿工。

Burst的情况稍微好点，近两年来糅合DAG、闪电网络、匿名等技术，在支付层面上对标比特币，让Burst代币拥有一定的价值属性，除了之外，93%的Burst已经被挖出，矿工的挖矿红利期已过，后期需重视代币的流转体系。

Lamb作为去中心化存储公链，只有40%的代币属于矿工，其中30%属于早期投资者，30%归团队和基金会，分配机制虽然合理，但其实是不利于需要质押代币的矿工利益，无法有效地激励矿工的进入。

GN作为去中心化存储+雾CDN加速网络，90%的代币都分配给存储矿工和加速矿工，这一点能够让更多的矿工加大投入，提高网络的价值。GN币除了在挖矿中产生，还有一套完整的激励机制，能让代币在数据库、去中心化网站、文件分享系统、Git 版本管理系统、版权分发系统等场景中自由流通，为GN网络提升流动性、赋予更多功能价值。

3、在项目应用场景层面

如果缺乏创新，POC这一类项目的应用场景很容易与比特币的应用场景重叠，BHD、BOOM未来如果没有别的技术进步，可能也只能往这个方向发展。

Lamb、GN的应用场景跟Filecoin很相似，都偏向于区块链存储相关，例如数据库、大数据计算平台等，随着5G时代的到来，这块市场将成为一个价值千亿的潜力市场。

但GN不同于Filecoin类的项目是，后者虽是IPFS标杆项目，但是依赖分布在全球的大型存储矿机及服务器，其矿机全部为新增设备投入，无法利用过剩的智能设备。

而基于雾CDN的GN网络，对于存储矿工，几乎任意0成本智能设备均可加入网络，它更符合人人参与的共享经济概念。可以说，不论是从技术角度还是未来价值场景上，GN这类的POC延伸项目都充满了无限可能。

四、结语

POW挖矿带来的资源浪费、算力集中化等问题催生了POC市场，静观POC元老Burst的发展，也让我们深知单靠POC共识机制的项目，很难成为区块链的革新者。

GN这类项目的诞生时间虽晚于Burst，但它取之所长，在原有的POC共识机制做出创新，具有一定的后发优势，至于它未来能否如愿成为POC界的以太坊，我们乐见其成。