近几年电视市场的技术更新明显加速，智能、3D、无边框设计等新概念层出不穷，而回顾2013年的中国电视市场，4K可谓是最热的关键词。4K电视不仅受到了索尼、LG、创维、长虹等国内外厂商的力推，各大业界权威机构、媒体也都对4K电视关注非常。4K的火爆同样表现在销量上，据据奥维咨询数据显示，2013年4K电视出货量已接近100万台，而2014年更将突破800万台，以8倍的速度激增。

　　4K电视的定义就是物理分辨率为3840×2160的产品，顾名思义，就是将电视产品清晰度提升至了4K水平，清晰度是全高清的4倍。清晰度的提升让画面呈现更加细腻，能带给观看者身临其境般的观影体验，也正因如此，4K电视才如此受追捧。除观看体验的提升之外，很多业内人士认为，4K电视清晰度的提升，会降低观看时给人眼带来的疲劳度，这也是4K电视极大的优势。然而，市面上的4K电视产品从面板技术上主要分为硬屏4K和普通4K两种，由于面板技术不同，在进行3D观影时眼疲劳度会有较大差异。

　　为了探索不同技术的4K电视在观看立体影像时对眼健康的影响，国内眼科领域权威科研机构北京市眼科研究所，专门对此进行了对比测试。

　　据北京市眼科研究所科研人员介绍，本次测试选取了50名眼部健康的受试者，先对受试者的眼部状况进行测试后，让受试者随机观看A（硬屏4K）、B（普通4K）两种4K电视，观看结束后再使用专业仪器测试眼部状况的变化，并填写主观调查问卷，询问测试者的主观感受。第二天相同时间受试者再对第二种屏按照同样的步骤进行测试。这样的测试方法的制定，保障了测试结果的准确性和公正性。

　　测试分为客观指标和主观问卷调查。为了正确反映受试者在观看4K电视后的眼睛疲劳程度，眼科专家选定的客观指标包括传统的调节幅度、调节性辐辏/调节比等调节功能指标，另外，此项研究中新增加了一项临床检测视疲劳的指标，即应用调节分析仪（AA-1）检测观看3D视频前后调节微波动的高频部分即HFC值变化，HFC反映睫状肌调节过程的变化量，是近期备受关注的研究视疲劳相关的客观指标。

　　此项研究通过受试者观看两种屏显示的3D视频前后的检测数据的变化，探讨观看3D视频究竟对人视觉功能的影响有多大。测试结果显示，调节幅度指标在观看B（普通4K）前后的均出现了明显变化，观看前后差异有统计学意义，而观看A（硬屏4K）前后的差异无显著统计意义，也即观看A（硬屏4K）前后对人眼调节功能的影响较小。而反映调节微波动变化高频部分的HFC值，观看A（硬屏4K）视频后HFC值较观看前略有上升，说明观看3D视频后会使人眼处于调节紧张状态，但观看B（普通4K）的3D视频后，HFC值是下降的，且与观看前比较差异有统计学意义， 观看B（普通4K）调节反应量下降反映调节疲劳状态。

　　以上客观数据表明：观看硬屏4K引起的眼疲劳显著小于观看普通4K带来的眼疲劳。

　　而主观指标则是受试者在观看A（硬屏4K）和B（普通4K）两种4K电视后的身体反映比如头晕、头痛、眼干、眼痛、眼疲劳、恶心等症状及观看时的重影、视物模糊等10项指标进行评分。对48名受试者的调查显示普通4K的眼疲劳度高于硬屏4K的指标有8项，而综合疲劳度的评分调查显示，普通4K的眼疲劳度比硬屏4K眼疲劳度高16%。

　　此项研究表明，76%的受试者在测试后反映两个测试屏的观看感受有可识别的差异，观看A屏（硬屏4K）时眼睛更舒适。

　　而同为4K电视，为何在观看时会有不同的眼疲劳度反应呢？我们通过专业人士了解到，其主要差异源自两种4K电视应用的3D技术原理不同。硬屏4K所采用的是不闪式3D技术，而普通4K应用的是快门式3D技术。不闪式3D技术采用分光法，通过不闪式3D眼镜对光进行“过滤”，使左右眼分别看到不同画面，在大脑中合成立体影像，这种成像方式与人眼自然成像的原理一致。而普通4K电视的快门式3D技术主要是通过快门式3D眼镜的频闪，让左右眼在交替看到画面，最终在人脑中形成立体影像。

　　不闪式3D技术被普遍认为是更健康护眼的3D技术，硬屏4K的健康也正是得益于此。不久前，中国电子技术标准化研究院赛西实验室也曾对硬屏4K和普通4K在观看3D时的闪烁值进行了对比测试，结果显示不闪式3D技术的硬屏4K闪烁值仅有0.0006，低于人眼可识别的范围，而快门式3D技术的普通4K闪烁值则为2.49，两者相差数千倍。

　　鉴于4K的火爆，整个2013年对于4K电视的各种试炼络绎不绝，而硬屏4K在本次“健康”试炼中又胜一筹，在为消费者提供更优秀画质之余，更满足了消费者对健康观影的需求。相信本次测试报告的发布，对于消费者在电视选购时又提了一个醒：选4K电视，健康护眼也重要。