6日上午，实名认证为“环球网要闻部副主任郝珺石”的网友paingod就灾区发生的“浑水泡面”事件在微博上道歉，称“看了视频，部队确实吃了浑水泡面，后勤是当地组织的，不是部队做的饭，浑水是自来水，放了消毒药片。”(8月6日华声在线)

回头看这件事，不难得出这样一个结论：媒体之间，进行一些事实方面、观点方面的争论与辨别，没有什么大不了的。在思想和价值多元化的当下，不同的媒体之间进行一些争论，会提出一些问题，但不会影响事实。有些时候，一些争论并非对错之争，而是思维方式之争。事实就在那里，争论和质疑不会改变它最终的性质;而有些正能量也会通过质疑和争论变得强大。

“浑水泡面”本身就是一个“横看成岭侧成峰”的新闻。不同的人会产生不同的理解。比如，传统的看客会认为这样的新闻描写了救灾战士之艰辛，也说明了救灾困难之大;而专业一些的看客则会认为这说明部队后勤保障不专业;当然了，也会有人认为这可能是摆拍、炒作……而事实永远最重要，搞清楚事实是所有媒体及记者尤其是一线记者必须要做的事。

事实越辩越清，道理越辩越明。不少人认为，讨论“浑水煮面”就是在“蹚浑水”。其实不然，“浑水煮面”看似涉及一些不可讨论、不可争辩的内容，但实际上，有人去质疑了，蹚一蹚“浑水”，才能让新闻更专业，新闻才更真实，真相更明确，读者心中的疑问也随之消解了。

对于新闻报道，我们从来不怕有争论，也不怕媒体人包括所谓的网络大V们进行PK，我们怕的是一言堂，只听一个声音。在那样的情况下，新闻的真实性最容易发生扭曲。在自媒体时代，信息传播的碎片化会让新闻接受方方面面的争论。这是正常现象，只要新闻是真实的，新闻背后传达出来的正能量就会有的放矢。

王传涛

声明：凡注明"来源：华声在线"均系华声在线原创作品，转载时请务必注明"来源及作者署名"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。