■IT时报 魏思静

“昨天，我们的工程师给我发了条短信：罗老师，针对跑分软件的劣化工作已完成并通过测试，劣化表现良好，下一版软件升级后就会生效。我说：太好了，辛苦。”日前，罗永浩发表长微博，炮轰大部分安卓手机厂商普遍在跑分软件作弊，因此锤子手机选择劣化跑分软件。

不管优化抑或劣化，对于普通消费者来说，最关心的问题是，“可以被作弊”的手机跑分软件究竟还有没有用，值不值得去相信？谈及这个问题，首先得弄清楚跑分软件的作弊问题。简单来说，手机跑分软件主要测试的是手机的各项硬件性能。而所谓作弊，实际上是手机厂商针对跑分软件做出优化，让手机只有在进行跑分测试时，才会将其性能最大化。例如，某些品牌在配置文件中做手脚，只要检测到用户运行跑分类应用，CPU就以最高频率运行，而常规应用则降频运行。原因是若天天以最高频率运行，处理器无法负荷，会出现过热甚至元件损坏等问题，而跑分测试通常只要几分钟，完全可以“一飞冲天”。也就是说，即便再优异的跑分成绩，用户们在日常使用时恐怕也是享受不到的。这样一来，手机对外标称的性能便多少有些“虚假宣传”的意味。

近年来，跑分软件的“作弊”现象已是业内半公开的秘密。今年初，著名跑分测试平台3DMark的Futuremark公司就发现一些手机厂商涉嫌在跑分成绩方面弄虚作假。Futuremark公司决定将三星和HTC的6款设备从3DMark排行榜中除名，这其中更是包括了HTC One、GALAXY Note 3以及GALAXY Note 10.1等知名产品，而它们的跑分成绩也因此不再具有可参考性。

由此看来，要以跑分软件作为手机性能的测试依据，意义似乎不大。而另一方面，专家指出，对今天的手机性能而言，跑分软件本身也就不足以作为决定性参考依据。中国手机联盟秘书长王艳辉表示，跑分软件在两年前的确具有较强的参考性和说服力，因为当时手机的性能整体较低，跑分高证明一款手机能发挥的最大性能较强。但如今的手机大多已性能过剩，“即便一款八核手机只有在跑分测试时才是真八核，平日里只是四核，对消费者的日常使用也影响不大，因为大部分人根本用不到八核。”从这个角度来说，手机日常即便达不到跑分测试时的峰值性能，对消费者的使用体验也影响不大。

鉴于手机跑分的水分被日益诟病，如今不少厂商在宣传手机时，也不再着力于“跑分高”的卖点。而此时罗永浩对跑分的炮轰，在部分业内人士看来，主要是以此为噱头来抬高锤子手机的身价。罗永浩“不求最低，只求更低”的做法，在王艳辉眼里只是一场作秀。“他若真不在乎，干嘛要高调劣化？”更有网友戏称，罗永浩此举就像“考试故意交白卷，只为证明自己逼格高。”