本报通讯员 沈志坚 施文捷 本报记者 鲍亚飞/文

在不长的时间内，无线路由器就在全世界织起了一张网。在这个“拇指时代”，很多人可以没有房没有车，可以居无竹食无肉，但一刻都缺不了WiFi信号。

但是，我们也经常可以看到因为蹭Wifi造成网银资金损失的新闻，无线路由器威胁健康的传闻也一直不绝于耳。无线路由器到底安全吗？那些担忧都有根据吗？

9月上旬，本报联合了浙江省质量技术监督局，并委托国家电子计算机外部设备质量监督检验中心，对市场上20个品牌的无线路由器进行检测，昨日结果公布，令人担忧：20批次产品中9个批次不合格。同时，我们也邀请相关方面的专家，对无线路由器的使用做深入的分析。

路由器抽检不合格率45%

有的辐射超标有的不抗雷击

此次检测的20批次无线路由器，都是从商品市场或网购得来，包含了常见的TP-LINK、MECURY、腾达、极路由、中兴、联想、惠普等品牌。主要检测项目包括辐射、浪涌抗扰度等。

检测的结果是，20批次产品中有9批次不合格，不合格率为45%，原因则与辐射骚扰场强、浪涌(冲击)抗扰度、标记与说明等项目有关。TP-LINK、NETGEAR、D-LINK、FAST、极路由、中兴、360、联想等品牌的抽检产品没有发现问题。

“标记与说明”方面，此次检测中有6个产品没有通过。省质监局相关负责人说，无线路由器上的标志有助于消费者了解电源性质、电压、电流等信息，保证安全使用以及维护。标志不合格的产品容易对消费者产生误导，带来安全隐患或使用上的不便。

辐射骚扰场强是个什么概念？说得通俗一点，就是开启路由器时，会不会使电视机、收音机等电器出现麻点或杂音。“国标有规定，在230～1000 MHz的频率范围内，辐射骚扰允许值应当是47dbμV/m。标称(文中提及品牌均为购得标称品牌)为腾达的路由器达到了53.20 dbμV/m，一度甚至高达54.70 dbμV/m。这就超标了，不合格。”

至于“浪涌(冲击)抗扰度”，这个指标反应的其实就是常说的防雷能力：打雷后信号不好、路由器工作失常都源于该项目指标不过关——这次检测中有2种产品可能会在雷雨天发生意外。

3C强制认证标志

不少产品缺失

此次检测中，有7个样品缺少3C认证标志。

3C就是计算机(Computer)、通信(Communication)和消费类电子产品(ConsumerElectronics)，亦称“信息家电”。3C认证主要针对涉及健康安全、环境保护与公共安全的产品，是国家强制性认证，也是产品合格的重要指标。凡列入目录而没有认证的产品是不能出厂、销售和使用的。

此次接受检测的路由器中，标称为ASUS、B-LINK、VOLANS、EDUP、UTT艾泰、Wavlink睿因及TOTOLINK的路由器，均缺少或部分缺少3C认证标志。“无线路由器由路由器和电源适配器组成，所以也应当有2个3C认证，上述产品要么‘二缺一’，要么‘二缺二’。”省质监局相关负责人说。

信号强度测试：

不同环境各品牌差异很大

除了安全性，无线路由器的信号强度也是大家关心的。钱江晚报就在省质监局的支持下进行了试验，看看谁才是真正的信号王。

我们选择了常见的6大品牌无线路由器来做试验：TP-link、极路由、D-link、水星、Tengda和360。实验地点选在一幢二层小洋房，结构较为复杂。

首先把无线路由器放置在一楼餐桌上，并发射信号。当测试笔记本电脑在路由边上时，6大品牌的信号均为-25dbm(强度单位，-10dbm>-20dbm。)

将测试笔记本拿到10米外的房间并关门时，无线信号开始出现差异：TP-link -40dbm，极路由 -43dbm，D-link -45dbm，水星 -47dbm，Tengda和360均为 -50dbm。也就是说看穿墙能力的话TP-link的最好，而腾达和360的信号最弱。

第二个试验点选在了一楼另一角落，该试验点和信号发射点间有多道墙壁。结果是：TP-link、水星、360-50dbm，D-link -55dbm，Tengda -60dbm，极路由 -64dbm——市场呼声很高的极路由面对上面两这种情况，表现并不抢眼。

但最后的“穿楼板”测试，极路由“逆袭”：穿越楼板后，它的信号依然最强，为-50dbm，而其他的路由器信号均在-60~-82dbm间。看来如果你住别墅，选极路由比较合适。

专家告诉我们，信号的强弱和环境有很大关系，各路由器的优势也不完全一样。