本报记者 矫 月

身为盛大旗下赚钱主力之一的盛大文学，因其旗下起点中文网报案指控快眼看书网站站长郑某等4人涉嫌侵犯著作权罪案而身处官司之中。

随着案件的展开和核心证据(鉴定书)被质疑造假，法院再次开庭并有鉴定人和证人当场作证，盛大文学挑起的这个案子最终走向会是怎样呢？

3月13日，《证券日报》记者赶到北京市海淀区人民法院(以下简称：海淀法院)对这起侵权案进行了现场采访。

证词难以自圆其说？

对于这起案件，郑某的辩护人资深知识产权专业律师北京市天睿律师事务所合伙人华建明律师认为，本案报案人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称：玄霆公司)拥有涉案作品排他性权利的证据不足，卷宗中授权文件仅有电子文档而无文件正本不能作为本案的证据使用。

据了解，玄霆公司成立于2002年5月份，隶属于上海盛大网络股份有限公司(NASDAQ：SNDA)旗下，主要经营原创文学品牌起点中文网。

为了证实证据的真假，海淀法院再次于3月13日开庭，并通知本案一位鉴定人和一位证人出庭接受质询。

据了解，本次出庭鉴定人是出具鉴定书的上海东方计算机司法鉴定所负责人，证人是盛大旗下公司北京分公司法务。盛大提供的证人除回答了检察机关的提问外，对辩护人的所有提问都以不清楚或不知道为由拒绝回答。

值得注意的是，鉴定机构负责人在出庭的过程中，对同一问题证词前后有出入，出现不一致的情况，而且有的证词与鉴定书明显自相矛盾。

此前，郑某辩护律师曾质疑由起点中文网单方委托的鉴定书有造假嫌疑。华建明表示，该份鉴定书出具的时间是2013年1月份，而所附鉴定材料的最晚创建时间是2013年10月份，这时快眼看书网站等涉案网站早已关闭。华建明戏称“鉴定材料仿佛是在2013年10月份创建后通过时间穿越又回到9个月前”。对于这一问题，在2月19日的庭审中“因鉴定机构负责人住院，因此无法回答该问题”。

不过，这位住院的鉴定机构负责人在3月13日的开庭中当场对该问题给予了回答。据其介绍，之所以出现时间不符是因为1月份制作的鉴定书所附光盘损坏打不开，后来重新复制导致时间出现变化。

鉴定机构负责人在当庭的供词中称“玄霆公司的光盘打不开了，10月份又叫我们复制了。” 在郑某辩护律师反复的提问中，该鉴定机构负责人当庭确认复制次数为一次。

可该鉴定机构负责人当庭的证词并不被郑某辩护律师所认同。

郑某辩护律师华建明当庭反驳，如果光盘毁坏，一般情况下也是偶然一份毁坏，而本案中包括郑某在内的涉案5个网站的所有光盘都同时毁坏不符合一般常理。另外，如果证据因被复制一次而导致鉴定材料的创建时间延后至10月份的话，该光盘所附文件时间应统一为一个时间，那么，为什么在2013年1月就出具的鉴定书所附光盘中会出现2013年1月份、2月份、4月份、8月份和10月份至少5个以上不同的鉴定材料创建日期？

对此质疑，鉴定机构负责人无法回答。

鉴定原始材料被毁？

除了对鉴定资料的时间有质疑外，郑某辩护律师华建明还要求上海东方计算机司法鉴定所提供他们鉴定时下载的文件内容，以便供法庭辨别真伪。鉴定所负责人当庭表示下载的文件已销毁，鉴定所未保存所以无法提供。

郑某辩护律师华建明向《证券日报》记者表示，鉴定机构负责人当庭的这一表述是严重违反鉴定程序的，也是不符合基本常识的。