戴尔的厂商上就提供了相当多的不同PC型号，它们都有各自的默认配置。但如果你想要更快的CPU、更大的内存或者硬盘，消费者都可以轻松进行改变。选择完成并付款之后，戴尔就会根据你的清单进行生产。

你可以试想一下这种情况：三星提供了一个标配版的Galaxy S，但你想要把1080p显示屏换成2K分辨率，更大的128GB存储空间，或者是不同的后盖材质。在模块化平台下，三星就可以轻松满足你的要求，为你提供一部量身定做的智能手机。

而在日后，如果你想要对特定部件进行升级，也可以从三星那里买到所需的部件。

运营商会作何反应

在美国，运营商都想要获得尽可能多的控制，因此，如果没有某种程度的控制，像Verizon这样的公司不太可能向模块化平台开放。

当然，这个平台也有属于运营商的机遇。Sfat表示，随着3D打印技术的发展，说不定我们在未来某天可以走进本地的Verizon或AT&T商店，让店员为你打印一个手机部件，并将其安装在你的手机上。我们认为运营商应该会喜欢提供店内品牌部件和配件的主意，如果这种模式被证明是可行和廉价的。

运营商还可能会和厂商合作，在部件上加入某种锁定机制，如果用户没有获得他们的批准，则无法自行替换部件。

可行性和对于大众的吸引力

对于模块化手机平台来说，光是真正的可定制这个特点就足以让极客们饥渴难耐了。但现实情况是，Project Ara和其他平台都依然还处于非常早期的阶段。

正如之前提到的，外界对这些平台的可行性还依然存在担忧，特别是主要架构和单独模块自建的组织与配合。此外，花费也是一个外界非常关心的问题。

我们还必须去考虑到设计问题。我想并不是所有的消费者都想要看到每一个部件都露在外面，看上去泾渭分明的设计。这个问题的解决办法之一是加上一块薄薄的后盖，但这可能会增加额外的机身厚度。

有关3D打印还有运营商/厂商/保险模式的改变都不会在一夜之间发生，但这正是问题所在。谷歌对于Project Ara的兴趣并不是为了在明天改变世界，而是为了投资于未来。

Project Ara是为了投资于未来

尽管谷歌放话最早会在明年推出首款模块化手机，但毫无疑问，这个平台会有所限制，至少是在初期。供大众购买的设备数量，以及模块的供应可能都会很有限。

当然，Project Ara和模块化手机现在看上去可能只是一场白日梦，但10年后呢？科技的发展速度很快，在10年之后，Android和iOS这些操作系统的先进程度可能是你无法想像的。四核手机？算了吧。

你可以说，PC定制早已存在，但在大众当中并不流行，所以模块化手机应该也会遭遇到相同的命运。当然，这种说法忽略了戴尔这些公司让定制电脑变得非常容易，即便它并非是终端用户自己动手组装的这个事实。虽然DIY模块化手机可能会属于小众产品，但这并不意味着由厂商组装和升级的模块化手机不会最终流行。

总的来说，模块化手机的潜力巨大，特别是从提升终端用户/客户体验的角度来看，即便这种模式并未得到移动产业的证明。而模块化手机是否能够发挥出真正的潜力目前也还不得而知。