像邬教授上午的演讲，信息量很大，我很认同的一点是移动互联网和普通互联网或者固定互联网比，其实最大特点，一是所谓移动互联网是跟着人走的，固定电话、家里的电话跟着办公地点走，移动互联网跟着人走。这里面每个个人在使用互联网，这个特征比固定互联网更强一些。另外移动互联网是有了更多的传感器，一般要采集更多的信息，这也是我很佩服当时iPhone刚开始出来的时候，他突然在里面加了很多，加了GPS、加了近距离传感器等很多，包括光线传感器，而且这种传感器越加越多，越加越多的话，那就要采集更多的信息，这些信息就可以在以后所有的应用里面加以利用，包括将来移动电话不管怎么发展，它也是其中的一步。手机有个特点，在你出门，你在所有的电器里面，只要你有一个电器的时候，你会选择的是手机而不是录音笔等等，都是手机。如果允许你带两个，那肯定会带充电宝，还是为手机服务的。这样的特点，就变成人随身带的最后的终端设备的时候，它自然就可以集成各种各样的功能，这是硬件，软件也一样。你可以看到移动互联网和互联网，你没有必要再把它分离出来，叫移动互联网，而且现在的互联网已经完全移动化了，所有互联网就是移动互联网，移动互联网就是这代的互联网。所有做硬件的，做软件的，做网络服务的，谁忽视手机端就是找死。这是我的观点。

由移动互联网再进一步延伸的话，如果移动互联网的下一个浪潮再要往下发展，我认为有一个很重要的发展趋势，就跟IBM提的物联网紧密结合起来。过去手机是人和人打交道，后来用电脑是跟服务器打交道，后来更多人和机器打交道、机器和机器打交道，都会有。谈穿戴式，现在我们看到的所有穿戴式的成品，我觉得都是瞎掰，就是玩酷，都是这些IT人做出来的穿戴式，做出来很好，其实都不实用。穿戴式的方向肯定是有的，跟这次马航的客机，幸亏发动机上有传感器，这其实是物联网的思路，可惜是它发的信息太少了，如果发更多一点，没准直接就能搜索到它在那儿，就不用黑匣子了，到处找黑匣子干嘛，能及时传输的话，就随时得到信息，根本不用找黑匣子。我相信这个东西最后会得到，不仅仅说是飞机，汽车，以后芯片技术成本会越来越低，因为我在4、5年前碰到一个做发动机的，他搞了一个设备，就在发动机上放传感器，那时候没有物联网没有什么，那时候他就搁了移动的CM卡，然后就利用移动的网络来传数据。

主持人：说不定波音飞机上有，但是没有告诉他。下面咱们进入第二个话题，移动互联网的生态链应该说是有五层结构，一是终端结构，我们看到三星、苹果、TCL、HTC等等都是我们的终端，还有应用型，三是平台型，像腾讯的平台、阿里巴巴的平台等，这些都是属于平台型。四是电信、运营商，包括云计算等等，最底层应该是操作系统，包括最近的华为还有以前中国领导人有可能被窃听等等新闻的传播，包括王志东刚才谈到的，所有的操作系统当中，今天80%以上是被安卓用了4年的时间就一下把当时70%的市场概率占了。之后是苹果的IOS占了16%，大概占了86%，第四季度又增加了，这两家占了96%，剩的4%微软有2%，然后黑莓有2%。我们在座的有政府的国家标准主要的专家领导小组的领导，有电信运营商，有投资人，有做企业的、有个人的，也有软件的。在生态的五个操作系统当中，很显然做终端深圳做的非常好，几乎全世界2/3的移动终端都应该在深圳做，做应用有很多年轻人都会做，做平台圈子已经相当厉害，从过去的BAT到三大三小，圈子非常多。我想问一个问题，中国有没有可能在移动终端的操作系统层，比如最底层和世界的四大公司叫板？这个事情有可能彻底解决中国安全的根本问题。我想这个问题是不是先请刘工讲一讲。

刘韵洁：我不是搞操作系统的，我搞了几年，参与了几年的操作系统，可以说对这个情况有些认识，我谈一点我的看法。操作系统的重要性，刚才袁总讲了，我不赘述。中国能不能做操作系统，我给大家谈我了解的情况。一是做操作系统绝对不像有的人说组织一帮人做1-2年就可以做出来，我认为做能够使用的有市场的操作系统，1-2年绝对不可能，需要有一批核心的关键技术人员做5、6年、7、8年才可能做出操作系统，绝对不是说只要政府花钱就可以做出来。深圳有一个领导人说一年以后做出来，我说一年之内咱俩都死不了，咱一年以后再看。这不可能一年就做出操作系统。二是我们国内有没有能做出来或者能做出来自主操作系统？我说有，我们国家确实有能做出自主操作系统，袁明收购了那家公司，他可以做出自主的操作系统。但是做出来有什么用？能不能生存下去？我个人的看法生存不下去。要做这个操作系统，最大的问题处在什么地方？这个生态关键不具备，没有一个中国的企业，没有一个运营商说做操作系统，从目前来讲可以跟安卓PK，谁要跟他PK肯定死路一条。中国有出路没有？我认为有出路。这个操作系统应该说，因为原来联通做过智能操作系统的开发，全智达团队做过操作系统，有几百的业绩，所以这个操作系统有基础，再加上智能开发了5、6年。他们和IOS有差距，但这个差距不是本质的差距，怎么解决这个问题，我认为政府要有作为，我不好说政府不作为，如果政府要作为，结合思想，中国完全能够做出自主可控的操作系统，怎么做？实际上也就是100多人不到200人，支持一点经费，企业老板肯自己花钱来收购它，我就问袁明，全智达在深圳，他调查了半年多才买。我说你吃饱撑的？他觉得这个是自主可控的，这个不用我说。这个结论有，怎么做？现在政府稍微主导一下，因为三大运营商是买断的用户，三大运营商拿着支持苹果补贴的政策或者稍微多一个点、两个点，所有的设备厂家都会跟进，比如给苹果20%的补贴，你给自主操作系统21%或者22%，有什么了不起的？所有的设备厂家，我不知道摩托罗拉、三星在不在，原来联通开始在的时候，他们都跟进。但是一看形势不对，慢慢就退回去了。如果政府大旗一举决定要做，如果政府不作为你也没有办法。这个事情这样做就会慢慢把这个培育起来。当然还有一个很重要的事情，就是APP的应用，我们现在APP的应用都要到国外的很重要的平台上，到IOS平台上，因为我们中国没有。如果我们自主操作系统没有APP的应用，那你这个事情也有问题。我当时给中国政府提意见，中国这么多大学生，中国软件这么发达，那几千亿的投资，你一个软件拿出5万元，有好多大学生愿意做，做好了再分成。这个APP应用就搞起来了。我原来觉得可以做成，后来有点丧气，后来袁明把这个难题接过去了，但是我觉得中国还有希望，但是我认为不要当作企业的，袁明要操心也要赚钱。我认为作为民营企业家，他有这种责任感要做国家安全的事，他愿意花自己的钱，我觉得应该给他鼓掌。