与宁波GQY对赌协议是：2010年至2013年净利润分别不低于400万、520万、624万和748万，事实上从最后的业绩完成情况，每年都超额完成了目标。而仪电的对赌条款则更加细致：2014年实现主营业务不低于1.3亿，此后4年每年增长不低于10%，5年累计净利润需达到7326万，低于承诺部分需以现金补足，而如果超额完成利润的45%可优先进行现金分红，若未来3年净利润增长均达到或超过20%，仪电承诺于2017年以现金方式收购鑫森不超过15%的股权，并进一步考虑股份转换计划。

财务数字打架？

本报记者发现，同样是2013年12月31日的数据，两家公司的两家会计师事务所也给出了不同的版本，宁波GQY方面报告是由立信会计师事务所姚辉和杨志平审计，仪电方面的报告是由上会会计师事务所的池溦和耿磊完成。

同样对比2013年12月31日的数据，宁波方面的应收账款是848.6万元，而仪电版的应收账款则是791.6万元，在其他应收款方面，宁波版的数字是162.5万，仪电版数字是145.2万，这导致了流动资产项有约74.3万元差额，在固定资产项目也是货不对账，宁波版数字是32.2万，而仪电版为33.5万，总资产宁波版为6813万，而仪电版为6751万。

再来看利润表，资产减值损失仪电版是9.73万，而宁波版则为-10.3万，在2012年的该项当中两者差额也在30万左右，营业利润仪电版为808.1万，而宁波版则是827.7万，甚至同一年缴纳的所得税费用也是两个版本，仪电版为156.4万，宁波版则是159.4万。现金流量表两者数字完全一致，并无谬误。

本报记者向宁波GQY方面提问，内部人士表示或许是资产标的不同，但为何现金流量表却完全一致？赵开兰表示：“因为不同会计师事务所统计的口径存在不同，双方也是不可能看对方数据的，所以数据会存在一定的不一致性，我们相信会计师的专业，有自己的印章也是要为自己的审计结果负责的。”

事实上，仪电电子目前被市场看做是仪电集团整合新业务的最大平台。据其内部人士透露：整合方案是大股东向仪电电子注入旗下资产，而仪电则向集团转让非主营业务资产；仪电集团出售资产获取资金再对外购买质地优良的民营企业股权，注入仪电电子。

赵开兰评价说：“国资重组的动作最近特别多，说法也很多，像飞乐音响现在正在停牌，那么我们股票还可以交易，可能就有些资金进来，但集团整合的事情，我没有听说。”

在收购鑫森电子51%股权同时，仪电电子还向大股东转让了金桥地块的金穗路1398号全部土地与其所有相关的建筑和配套设施，该地块此前是用于其持股43%的松下等离子显示器生产线的厂房，然而2012年经历行业低谷已全面停工闲置，评估价值约5亿，该议案有待股东大会通过。

除剥离非主业之外，仪电电子自身的收购行为也不断，在今年1月与关联方思佰益仪电股权投资管理有限公司和善拓投资以“老股收购+现金增资”的方式获取杭州智诺英特股权，进军智能安防领域，其中业绩对赌和收购方式的创新也颇具看点。“我们现在的产业布局主要是智能安防、消费电子和特殊电子三大板块，杭州项目是基金会那边谈的，而最新鑫森是我们投资部门去谈的，渠道不一样所以合作的方式也存在不同。”赵开兰最后指出。