目前，付费数字电视运营商主要采用前向付费模式进行业务运营，在这种模式中，安全加密技术功不可没。在付费数字电视运营商的主导下，安全加密技术将机顶盒变成了控制用户收费的工具，而不是一个市场化的消费品。

随着互联网技术以及智能终端的快速发展，看电视只能通过广播电视网的时代已经一去不返了，曾经为保护运营商利益的安全加密技术变得不再安全，破解门槛变得很低。甚至有些地方，几个电视极客就可以把有线电视加密系统破掉，利用破解机顶盒就可以免费看到很多高价的付费电视频道。电影、电视、录像等具有独创性的影视作品是受版权法保护的，因此，如果破解机顶盒对权利人构成损害，需要依据版权法处罚。但是，对于如何保护加密数字电视的版权及处理破解付费电视频道问题，不同的国家有不同的处理方式。

欧洲是加密数字电视发展较早的地区，对版权的保护也比较严格。但是在加密数字电视的破解方面，法院认为用户购买数字电视之后可以与他人分享，CW网络共享也属此列，但此共享不能用于商业运营。另外，销售具备CW共享功能的机顶盒是合法的。早些年，德国就有一家名为梦幻媒体的公司专业从事共享机顶盒的生产，这种机顶盒在我国电视发烧友中很流行，但由于具备与互联网连接功能的机顶盒对性能的要求很高，其售价非常高。梦幻媒体公司从具备CW共享的机顶盒销售中获利匪浅。下图是一款由梦幻媒体生产的网络共享机顶盒。

在新加坡，法律严苛到让人不寒而栗，但是，被许多国家认为违法的有线电视CW共享却很盛行，其原因除了源于有线电视收费很高之外，也和其法律隶属英美法系有关。英国法院的审理程序是控辩式，法官不负责调查案情，只根据双方当事人提供给法庭的证据作出法律判决，在法官眼中，证据重于事实。在互联网环境下，有线电视运营商收集CW共享证据的可能性近乎为零，如果将CW作为证据呈献给法官，就必须连同加密算法一起呈上，CA公司就必须公开其黑盒算法，如此就相当于自己做了破解的工作。下图是在新加坡比较流行的两款共享机顶盒。

在日本，数字电视加密技术标准单一，主要原因是CW破解共享是合法的。早在2007年《日经新闻》就曾报道：《日本数位放送版权杀手Friio》，但是该产品有点灰色，从日本的法律而言，用户自己使用拷贝、解密节目并不违法。该报纸采访了日本的数字电视产业专家，得知Friio在日本市场大量销售，年轻人都用它看共享CW的数字电视。下图是日本可以插两张智能卡的USB设备，用于共享CW服务。

正是有了这样一个平台，日本的B-CAS在2012年被彻底破解，运营商损失惨重，据悉损失达上万亿日元。Sky Perfect JSAT作为日本最大的卫星通信运营商，同时也是日本B-CAS发行商，是本次事件最大的受害者，面对这次灾难性的破解危机，运营商一方面要求B-CAS从技术上进行应对，一方面发表声明恫吓破解收视用户。B-CAS的盗版卡如下图所示。