1. 发布者以往的帖子受用户欢迎的程度（包括赞、评论、分享和点击的次数）；

2. 这个帖子受看到它的用户的欢迎程度；

3. 发布者过去的帖子受观众的欢迎程度；

4. 帖子的类型（状态更新、图片、视频和链接）是否符合观众以往的口味；

5. 这个帖子发布的最新时间。

上面几点是Eat24网站的莱恩-威尔逊（Rainn Wilson）和德雷克-穆勒（Derek Muller）——“Facebook诈骗”视频制作者——从未提及的方面。Facebook偏向于支持人们“赞”、评论以及点击的优质内容。

反过来说，它这样设计的目的就是为了遏制你发布一些无聊的内容。

而广告商发布的内容往往都很无聊。

笔者最近与某家主流在线无线服务品牌商的社交媒体经理有过一次交谈。这还是一家非常大的公司。这位经理对我说，她的团队日复一日地为该公司的Facebook页面撰写帖子。但问题是，这些帖子似乎总是乏人问津。没有人“赞”它们。虽然人们可能喜爱这家无线运营商，但是他们并不想与它的Facebook页面发生任何关系。更糟糕的是，一些公司的掌控Facebook广告预算的首席营销官往往不善于制作或批准下属制作引人入胜的内容。他们会要求下属发布的帖子必须“与品牌相关”，或“传递品牌信息”。但是，谁会在Facebook上“赞”这种信息呢？

因此，这家无线运营商最终不得不付费推广它撰写的每一条帖子。

这家公司给我的印象是：它基本上已放弃了研究什么样的帖子在Facebook上很受欢迎。

Eat24网站就是最典型的例子：它的Facebook页面实际上只会发布一些无聊的信息，如令人垂涎欲滴的寿司照片。结果你猜怎么着？人们根本不愿意在家里人经常联系的论坛里“赞”这种信息。具有讽刺意味的是，只有在Eat24网站撰写了一些真正有趣、实用的帖子后——它写给Facebook的分手信，其中痛陈自己身为Facebook广告商的失望之情——它才获得了自己需要的关注度。

总之，如果Facebook减少了你的帖子的覆盖面，并强迫你为自己的帖子付费，那么这是因为你太不擅长于在Facebook上发帖子了。你是罪有应得的。Facebook就是要因为你的无聊而惩罚你。它就是故意的。你应该正确地对待这个问题，立即改变你自己发帖的风格。（乐学 编译）