2010年5月，三星软件验证集团（Samsung's Software Verification Group）在Kepler手机测试文档中对该手机竞争力进行了分析。当时，Kepler手机的解锁方式已经与iPhone滑动解锁非常类似，两者唯一的区别仅仅是一个能够显示解锁方向和进度的箭头而已，而当时的三星依旧认为这是一个必需要加入的功能。

“（如果缺少这一箭头的话）用户就无法轻松的了解解锁的方法。”三星当时写道。

在文档的第二页，三星则表示由于Kepler手机解锁进度条过长，因此解锁起来相对比较困难。而且，有不少用户都抱怨称即便像是美国人这样的大手都很难轻松执行解锁的操作。

目前，苹果的解锁专利在欧洲地区并没有得到认可，因为当地多名法官都认为“仅仅是通过滑动的手势解锁设备并没有满足欧洲专利法的技术层面要求，而只有那些被用于解决技术难题的技术、方法才能够在欧洲地区申请专利”。然而，美国的专利法并没有对技术层面作出硬性要求。

事实上，瑞典手机厂商Neonode早在2005年就推出了一款基于Windows Mobile操作系统的手机产品“Neonode N1m”。该手机拥有着类似于iPhone的解锁方式，两者唯一的区别就是iPhone的背景图片会在用户解锁的同时发生移动，而Neonode N1m则没有这一功能。

因此，这一先例的存在就使得三星拥有足够的理由基于苹果解锁方式展开微调以不断改善自己的产品，同时进一步提高消费者满意度。或许，三星在此前召开的内部会议上不断否决自己设计团队的提案，而不断建议采用苹果的方案就在一定程度上说明了该公司对自己设计团队已经失去了信心。