说到这里还有一个典型那就是罗永浩的锤子，一个新东方教英语的老师，跟手机的关联性似乎很少，很明显也是想搞搞粉丝经济。现在很多人做自媒体，意义何在？就是找到更多的粉丝，让更多的人喜欢自己，然后可以卖些溢价的商品，不只是微信朋友圈出现才有了自媒体，郭德纲的德云社就是现实版的自媒体平台，郭德纲说门票得300元，“钢丝”们恐怕不好意思讲价。

我曾经讲过，淘宝天猫时代是“人与物”的经济，而移动互联网的SNS是“人与人”的经济模式。

阿里的淘宝天猫模式是发展的很好，随着其对更落后的地面商业模式的摧毁，它自己也一定会穷途末路的，所以阿里转向互联网金融。随着物质的极大丰富，未来人的焦点将不再是商品，而是人，从这个意义上来说，未来的商品可能更像艺术品一样，商品随创作者的名气而涨价。

字画和紫砂壶在这方面很明显，同样的壶型同样的砂料同样的工艺，因为盖上不同等级创作人的印章，价格却相差几倍到几十倍。在紫砂壶这个领域同样也存在两种定价模式，一种是成本定价，也就是说从工、料、时等方面的定价，另外一种就是作者名气，这就是典型的品牌化操作思路。我们花大价钱买名家壶，不是因为他的壶品质更好，而是我们更看好作者这个人。

别误读互联网经济

如果现在的互联网是一种性价比淘汰赛，我想这种方式迟早会走到尽头，未来一定是“人与人”的生意模式，粗制滥造的大批量商品我们已经看厌了，我们需要的是别致的商品，是商品背后的那个人。

我们都知道做品牌是有品牌写真的这么一个东西，那就是用拟人化的手段去描绘一个人，让品牌活灵活现地具有人味儿，我们都知道品牌故事这个东西，那就是这个品牌引人入胜的历史，所有的一切都在显示品牌不是冷冰冰的高质量的商品，而是有血有肉有体温的魂灵。

相反，我觉得随着互联网的深化，商品更加需要用品牌经营的思路去探索，仅仅把互联网当做搜索引擎和比价工具是对互联网经济的误读。互联网的价值并不是互联网本身，而是有了互联网我们更方便地找人、更方便沟通。人最感兴趣的东西是人，而不是物。

功能型的商品已经满足了消费者，功能型的商品缺乏延续性，一旦帮消费者解决了问题，就失却了其价值。未来的商品品牌应该围绕更多玩味展开，功能性放在了次要位置，消费者更加注重体验感，而非商品，《私人订制》里所虚构的那些角色扮演在未来也许就成为真实，当然未必是以这种直接的方式出现。如果商品终极的价值是体验，那么我们就要围绕这个所谓的体验去塑造点什么，这不正是打造品牌的功夫吗？

说起体验品牌更为关键，我们为什么不去背高仿的普拉达或LV，尽管他们仿造得已经跟真的没有什么两样，但背正牌和仿牌是完全两种心理体验，背个假牌你是不是有种自欺欺人的赶脚呢？咬咬牙买个真的吧！那种“老娘买得起”的自豪感是不是特让你扬眉吐气？

原作者：杨江涛