导语：《大西洋月刊》此前撰写了一篇名为《Twitter悼词》的文章，在文中称“Twitter已死”。对此，Slate撰稿人威尔-奥姆斯(Will Oremus)发文评论称，Twitter并未衰亡，实际上它是一个社交媒体平台，并非社交网络。Twitter和Facebook性质不同，因此不能用和Facebook一样的标准来衡量它的“生死”。如今Twitter正作出改变，以获取更多的收入和吸引用户。

全文如下：

Twitter已死？

有人说，Twitter已死。他们认为，Twitter在其短暂生命中，活得异常精彩。但可悲的是，它不可避免地走上了手机游戏《Flappy Bird》的老路，走向“灭亡”。

《大西洋月刊》此前撰写了一篇名为《Twitter悼词》的文章。这篇文章用1800个字，列举了Twitter“已死”的数项证据。在文章第四段，作者总结了自己的观点：

“Twitter是一个发布平台，它将我们带入移动互联网时代。如今，英雄即将落幕。当然，Twitter在内容发布领域的影响将继续存在，但它在网络文化中的地位正在改变。这种改变不可逆转，就像2005年时的博客。当然，本文中的很多结论都源自我们自己的感受”。

《大西洋月刊》对Twitter的看法也许有些主观。但问题是，华尔街分析师纷纷下调该公司股票评级，他们应该是有自己的依据。据悉，每个月登录Twitter的用户数量和用户查看其时光轴的次数都在下降，而分析师将这看作Twitter增长放缓的迹象。

Twitter永远不会拥有像Facebook那样多的用户，华尔街的分析师们后来终于认识到了这一点。但显然，他们并不喜欢自己的发现。

社交媒体平台和社交网络

那些认为Twitter增长放缓的华尔街分析师都错了，Twitter并不是社交网络，而是一个“社交媒体平台”。它与Facebook没有可比性，“社交媒体平台”更侧重“媒体平台”，它和社交网络的属性不同。

社交网络是连接人与人的桥梁，这种连接是相互的。作为社交网络，Facebook的主要任务是帮助用户与好友、家人、熟人保持联系。

“媒体平台”是连接内容发布商与用户的媒介，这种连接性不是相互的。一个Twitter用户可以有数百万“粉丝”，但他/她不会加每一个粉丝为好友，就像晚间新闻主播不会去调查每个在晚上6点看自己播新闻的人一样。

作为“媒体平台”，Twitter 的主要作用是帮助用户了解这世界上正在发生什么事，那些有影响力的人在做些什么想些什么。从这个角度来说，Twitter更像是新闻服务，而不是社交网络。

Twitter发展成现在这个样子绝非偶然。最初，它因一名早期员工在其上发布了地震的消息而名声大噪。Twitter CEO迪克·科斯特洛（Dick Costolo）是RSS feed管理服务Feedburner的创始人，Feedburner后来被谷歌收购。