采取“集团+省”部署，以通用化基础设施为主（物理出租）。
机房数百个，机架十余万。
如果从通信局所的分类角度看，目前有两个维度区分不同的局所。从网络功能维度，可以分为电信机楼和接入局所，前者又可以再细分为核心机楼、一般机楼和专业机楼。从服务区域的维度，则可以分为面向集团和省级的A类机楼、面向本地网的B类机楼、面向区县的C类机楼和面向接入端局的D类机楼。图3是这两个维度下通信局所典型分类。目前CO主要涉及核心机楼/一般机楼的各专业网络机房，用于承载交换/数据/传输/核心/业务平台等不同的专用网设备 ，总体规模及覆盖广泛；而云DC和IDC位于核心机楼（枢纽楼）的综合机房，与CO机房同局点。
图3 典型维度的通信局所分类
同时需要特别指出，CORD不仅涉及到上述通信局所的分类和设计，还关系到承载网络的连接关系。图4是现有CO机房的典型分布示意，其中核心机楼中的CO一般承载CR路由器、核心网设备及省集中的CDN设备，以及少量的BRAS/MSE；一般机楼的CO主要部署绝大部分的BRAS/MSE以及少量的OLT；接入居所的CO则主要放置大量的OLT和BBU。
图4 典型层次化CO连接关系
运营商对CORD的关注点
如上分析可知，CORD的出发点是面向网络智能化的要求，特别是SDN/NFV/云计算等技术的引入后网络功能的变化，对机房和DC布局等的带来影响，重新设计和构建新一代网络机房。对于运营商现行的体制来说，CORD的研究范畴跨越了现有机房基础设施专业的管辖范畴，需要从虚拟化网络功能等上层需求出发，贯穿通用基础设施，进一步落实到对机房空间、空调电源等的整体改造升级。
图5 CORD的研究范畴
从具体的关注点来说，CORD应该重点考虑以下几个方面：
（1） 核心需求：从需求看，目前重点关注两点。一是网络业务云化后，未来不同“云”均将部署于不同层面DC机房，比如网络NFV后既要求高性能计算也有高转发要求，一般来说，控制面网元可以部署于中心/区域DC，位置敏感性网元可部署于本地DC；政务云等私有云需要按照政企用户规模分布于不同的DC中，其中中小型政企一般要求靠近客户，而且物理隔离，因此建议部署于本地DC。二是网元形态变革驱动DC层级化变化，如图6所示，相比当前机房设置，未来机房局点层级、承载网元、数量规模等都将发生较大变化。CO将由传统4级逐步向3级演变，在城域内更趋向分布式部署，而且需要满足NFVI物理和虚拟网元长期共存。
