当然了，一切听起来很美好，难道这就没有缺陷了吗？并非如此，苹果必须面对芯片设计上的大量问题，尤其是芯片的多样性问题，毕竟不是一枚芯片就能满足所有 Mac 电脑。当然，主要缺陷还是在于软件上，如果 Mac 完全基于 ARM 架构芯片，又如何向后兼容那些基于 x86 芯片编写的软件么？

芯片的广度苹果要如何解决？

首先来说芯片的多样性问题。英特尔是世界上做芯片最专业的巨头，一个架构可以切成多条产品线，定位不同市场收割利益。所以我们看到 Mac 阵营多款产品分别搭载不同系列的英特尔处理器，如 MacBook 用的是 Y 系列超低电压处理器，MacBook Air 和 13 英寸 MacBook Pro 设计的是 U 系列低电压处理器，而 15 英寸 MacBook Pro 是 H 系列标准电压处理器，更不用说还有 iMac、iMac Pro 和 Mac Pro 专门定位的处理器系列了。

很显然，英特尔善于基于单一架构打磨不同系列处理器，还能为每一个系列配置不同的核心、图形处理单元和指令集等。而目前苹果一年只发布两款芯片，一枚为 iPhone 和低端 iPad 设计，而另一枚是为 Pro 版 iPad 定制。如果苹果自主 Mac 定制芯片，在保持阵容不变的情况下，就必须为每一款 Mac 产品设计一枚特定配置的芯片。

所以问题来了，苹果能精准定位到每一款 Mac 产品所需的芯片吗？假设没问题，但要打造如此之多枚芯片，这其中的时间和资金的投入必然是巨大的。考虑到苹果是一家 iPhone 为主的公司，Mac 营收占比很低，投入和产出能平衡吗？英特尔之所以推出广泛处理芯片，是因为每一年 PC 数亿的巨大量，而且对于没有回报的芯片系列，连英特尔自己都会砍掉，如之前的 Atom，苹果没有考虑过这些问题？

硬件之外 最难的或许是软件

当然了，苹果拥有了世界上最好的芯片工程团队，也许针对性的开发一系列不同 ARM 架构的芯片不是难事。但是，苹果是最注重软硬结合的公司，基于 ARM 的 Mac 真正难就难在软件。在 x86 架构的长期背景下，macOS 如何完美运行在 ARM 上呢？毕竟如果和英特尔分手真的那么简单的话，相信苹果早就这么做了。

软件是一个严肃的命题。彭博社的消息坚称，苹果内部诞生了一个代号为“卡拉玛塔”(Kalamata)的大项目，该项目就是要让 Mac、iPhone 和 iPad 更加相似、更加紧密无缝的结合在一切，而且将有大量可同时运行在 iOS 和 macOS 两个平台的应用。

- 混搭？

首先从系统层面来说，iOS 和 macOS 有可能会合并？多年来苹果一直认为，将键鼠和触控用户体验合并到一起是毫无意义的，因为两个种体验可以相互愉快的合作。其中 iOS 最初就是为多点触控体验设计，不会有移动鼠标光标然后点击微小的“关闭”按钮的操作，而 macOS 则被设计成间接指向机制，主要通过鼠标和键盘来操作，两个系统完全不同，而且苹果为每个系统都优化了最佳的体验，而不是要混搭到一体形成共同的体验。

说到混搭，这些年一直有一个明显被嘲的例子，也就是微软。最初希望打入平板电脑领域的微软，直接将基于触控设计的用户界面引入 Windows 8 桌面，此举动引发了很多用户愤怒和不满，因为这一所谓的“革新”让用户感到困惑和烦恼。因此，库克曾多次公开表示，苹果“无意”将 macOS 与 iOS 系统合二为一。