上海市消保委日前发现，自今年元旦至3月23日，关于大众点评的投诉已有182件，远超过去年同期的54件。

昨日，市消保委公开约谈大众点评网。

市消保委副秘书长唐健盛称，约谈原因一是该公司元旦之后投诉量较去年同期增加了两倍，二是案件中反映的问题也越来越有代表性，比如未消费团购费用不退、无资质商家公然参加大众点评的团购。

其中，特别值得关注的是消保委提到，如果消费者团购后没实际消费，参与商家会将钱退还大众点评，而大众点评则“顺手装入自己的腰包”。面对上述指责，大众点评网方面在约谈时大多不置可否。

不足3个月被投诉182次

唐健盛表示，萌生约谈大众点评想法的直接“导火线”是今年一则北京消费者的投诉。

投诉的内容是顾客在大众点评购买了一家名为“一米阳光”的餐饮店团购券，而等消费者上门时发现该商铺已关门。事后，上海市消保委相关工作人员对商铺进行调查，发现“一米阳光”并没有经营餐饮的资质，其与大众点评签约的是一名韩国人。“个人怎么能在大众点评公然做团购？”工作人员发现了问题。

此后，市消保委工作人员调来关于大众点评的投诉，发现自今年元旦至3月23日，关于大众点评的投诉已有182件，远超过去年同期的54件。“翻两倍的数据，一来说明团购、网络消费发展迅速，另外也说明大众点评发展到现在的规模，必须进一步规划其管理。”唐健盛说。

为此，市消保委昨日公开约谈汉海信息技术(上海)有限公司（即大众点评）。在约谈函上，消保委明确指出约谈大众点评企业负责人，不过，当天出现在约谈会场的只有该企业1名法务部负责人、2名公共事务部负责人。

合同暴露不退款的秘密

在昨天的约谈现场，市消保委开门见山地指出近40%的投诉案例为退款遭拒。大众点评对于消费者未使用的团购服务，并未主动联系退款，而是以过期为由拒绝退款。

对此，大众点评法务部人员刘海泉表示，按照公司规定，除鲜活等容易过期食品及个人定制服务等，绝大多数情况下，消费者如果没有发生实际消费，均可以要求退款。

然而，上述说法被大量投诉案例驳回。如不少消费者反映，团购的莫泰168酒店99元特价房等，在因故未使用时，要求退款却遭到拒绝。

大量没有消费的钱去哪里了？在场的大众点评人员均无法作答，称“不太清楚，要回去查一下”。

市消保委随后出具的一份合作商户(甲方)与大众点评(乙方)的合同给出了一种解释。合同上写着，作为乙方的大众点评网，“若乙方实际支付的总金额高于团购券代收净额时，甲方（发起团购的公司）应在三个工作日内按照实际团购券消费券数，返还乙方多支付的金额。”

“也就是说，这些没退的钱返还到了大众点评，成为其利润的一个来源。”唐健盛解读说。

对此，大众点评方面现场不置可否，不过，其承认并不会主动向消费者就未使用的团购券退款。