司法部门应当对网络舆论保持一种宽容，这种宽容不是一种个人态度，更不是某一部门的态度，而是一种制度上的设计。因为司法机关作为国家审判机关，掌握了国家的司法审判权力，与舆论相比，其优势地位是相当明显的。同时，由于拥有着审判权，如果司法机关对网络舆论的善意的不实批判可以随意追究的话，那么作为网络舆论的公众一方的不利地位也是异常明显的。另外，加上客观条件的限制，网络舆论不仅可能与客观事实完全一致，如果被追究，那么舆论监督就将成为一种有代价的行为，会严重挫伤公众监督司法活动的积极性，也会损害公众应有的知情权。所以，在具体实践中，只要把网络舆论不是恶意捏造，歪曲事实，就应当对网络舆论以宽容。

笔者不希望看到，在网络信息时代仅仅因为一场官司，有人就能开始窥探你的一切，并且了如指掌。你不仅是旁观者，你也有可能成为当事人……

【注释】

1陈硕. 网络时代的媒介审判[J].江淮论坛,2010(9).

2孔德钦,陈鹏.“网络媒介审判”的负面效果成因[J].新闻世界,2010(2).

3陈硕. 网络时代的媒介审判[J].江淮论坛,2010(9).

4黄茜. 我国“网络媒介审判”现象的分析及防范策略

5彭兰. 试论网络传播中专业新网机构的舆论引导功能

6袁秀挺虚拟世界的冲突—网络法律案例研究.[M].北京,中国科学技术出版社,2001,204-205

7(英).阿克顿.自由和权力[M].侯建.范亚峰译.北京.商务印书馆,2001,270-271.

8阿克顿.试论网络舆论监督与司法公正的关系.河南公安高等专科学校学报,2010年2月第一期.第86页.

（作者单位：山东省威海经济技术开发区人民法院）