名人都爱做的事情之一，就是预言未来，这既要敏锐的观察，又要真才实学。预言不是神吹，基于推理和分析的预言是科学，是能力，是超人一等的见识。

比如官渡之战前，郭嘉分析绍有十败，曹有十胜，断言曹操必胜，诸葛亮的隆中对，张宾的葛陂对策，都对天下大势了然于胸，这就是判断，基于事实，合乎情理，普通人能理解，也乐于接受。

如今的科技大珈更擅长预言，一年一度热火朝天的GMIC上，预言帝更如过江之鲫，抛开预言的科学性不提，让我们看看历史牛人和科技大珈的预言，究竟有何不同。

技术型：预言有风险

预言更多是对未来趋势的一种判断，一种希冀，如果只是基于技术细节，往往出现谬误。

朱利奥 杜黑，世界空军圣经《制空权》的作者，与闪击英雄古德里安、海权论鼻祖马汉同为军事理论奠基人之一，也是屡战屡败的意大利军队对世界军事学术发展的唯一贡献。

陆军出身的杜黑凭借对未来战争形态的非凡洞察，成功预言掌握制空权是赢得一切战争的首要前提，依靠战略轰炸机组织空中进攻将决定战争的结局。作为深谋远虑的战略家，杜黑的预见性和创新精神无与伦比，他在20世纪初发表的著作至今仍是很多国家空军建设的蓝图。

杜黑在1921年版的《制空权》中曾经预言：“既然飞机作为战争机器，它的进攻能力不断增强，我们不能不想到不久的将来日本可能会从空中进攻美国，反之亦如此”。1941年12月7日，日本联合舰队偷袭珍珠港，1944-1945年美国对日本的轰炸，惊人的验证了杜黑的预言。

但聪明如杜黑，也容易陷入技术的泥淖，虽然他有很多准确预言，但在未来战略轰炸机的一些细节描述上还是犯了常识性错误。杜黑认为：

“这样重的飞机 [ 杜黑自注：现在已经有2000马力的飞机在使用，正在制造的还有6000马力的，安装6至12台发动机。 ] 只能在水面上起飞降落，也许需要建造人工湖面供它降落。这在军事上可能有利，因为战时敌人的轰炸不会象摧毁地面机场那样容易摧毁水面机场。”

众所周知，迄今为止没有任何重型飞机需要依赖人工湖面起降，世界上也没有什么水面机场，更没有任何将领为如何摧毁水面机场而烦心。杜黑犯下了与许多技术牛人一样的错误，他们靠新技术起家，他们掌握了未来趋势，却常对技术本身做出误判。

1901年，莱特兄弟在一次飞行失败后，沮丧的说：“人类在50年内不可能飞上天！”1932年，爱因斯坦断言：“没有任何一丝迹象表明人类可以获得核能量，因这意味着原子将被随意切割。”1943年，IBM董事长沃森预言：“5台计算机足以满足整个世界市场。”1981年，比尔盖茨预言：“个人电脑的内存需要将不会超过637kb，因此640kb对任何人来说都应该足够了”。

引领技术发展的人却漠视技术进步的潜力，这有点黑色幽默，只因他们太了解技术，太迷信自己的判断，低估了技术自身的演进能力。我们发明得越多，就会有更多的发明，知识是会自己成长的。

今天，科技大珈的现场秀会吸引无数虔诚的粉丝，以宗教般的狂热聆听对未来的描摩，有时候，预言最大的魅力就在于你不知道这些主角、听众会不会成为10年后愚人节的谈资。

情绪型：预言是一种工具