科幻作家亚瑟 克拉克曾经总结过预言的三大定律：定律一：如果一个科技牛人认为一件事情有可能发生，他几乎总是正确的；当他认为什么事情不可能发生，那他很可能是错的。定律二：唯一发现可能的极限是探索极限以外不可能的东西。定律三：任何非常先进的技术，初看都与魔法无异。

克拉克自己在预言方面是乐观派，他的问题是太乐观了。1966年，他曾预言“到2000年房子都能飞起来，整个社区到了冬季都能迁徙，或者在合适之时搬到一个新地方重新开始新生活。”很难说，皮克斯拍摄《飞屋环游记》时是不是受到了克拉克的启发。

正如彼得 德鲁克所说：”预测未来的最佳方式是创造未来！”不蕴含希望的预言是没有价值的预言！从这个角度上讲，克拉克过分乐观的预言远比悲观的现实主义更有意义。

推理型：最完美的预言

真正靠谱的预言是基于分析推理，史上最缜密的预言产生在三国时代。

公元263年，司马昭命令大将钟会、邓艾进攻蜀汉，这场战争当时赞成的人不多，反对的人不少，竹林七贤之一的王戎特意跑去咨询一个叫刘寔的，此人是是司马昭的心腹，博古通今，官拜参相国军事。

王戎问：“这仗能赢吗？”

刘寔：“没问题，但钟会、邓艾回不来了！”

王戎追问原因，刘寔笑而不答。不过预言很快应验，蜀汉亡了，钟会阴谋当刘备第二，被司马昭的亲信解决，邓艾死于乱军之中。看起来很玄乎的高难度预言，其实显示了刘寔精辟的推理能力。

首先，蜀汉国小力弱，民穷财尽，败亡是指顾间事，灭蜀的预言难度并不高。

其次，司马昭何等厉害，怎会不知道钟会的野心，他之所以放心授以兵权，是因人成事，同时看准了功成之后，官兵急于衣锦还乡，不可能追随钟会造反，更何况他对钟会造反也早有准备。

至于邓艾为什么也回不来？这个比较复杂。

灭蜀之战钟会是主力，邓艾只是偏师，功劳却比钟会大，这是二人冲突的根源。刘寔算准钟会谋反，必定先除去邓艾，后者寡不敌众，胜算不高。

今天很多科技大珈的精准预言其实也是谨慎的推理。1983年，28岁的乔布斯准确预言了互联网会成为未来的主流，也预言了软件商店、Ipad、语音识别技术、街景地图等技术的诞生，当时这些技术大多已经是初露峥嵘，正在爆发的前夜。事实上，如果某项技术已有一定的人才储备和小范围实践且在可预计的时间内会出现需求爆发，那么预言这个领域的突破将是容易实现的，这尤如现在预言互联网金融必将兴起、车联网即将大发展一样，风险并不高。

推理型预言虽然表面上更加科学，也更有逻辑，但在科技领域的价值其实并不大，因为它缺乏预言应有的两大核心要素：创造性和想象力。1910年，儒勒 凡尔纳在小说《一个美国记者在公元2890年的日记》中描绘了未来：那时的纽约名叫环球城，公路两边矗立着一千英尺的摩天大楼，内部使用恒温空调，气候完全由人工控制，庄稼可以在北极生长，人们乘坐时速1500公里的海底液压管道往来于各大洲，广告可以映射在云端上，记者将新闻从木星、火星、金星转播回来，人们坐在家中就能对世界大事了然于胸。

凡尔纳所预言的这一切已经、正在或即将变为现实，只有如此天马行空的想象才称得起伟大。