在移动支付领域，同样来自易观智库的数据显示，从2013年的交易额来看，支付宝、拉卡拉、财付通分别以69.6%、17.8%和3.3%位列前三。

崔毅龙表示，移动支付领域中，第三方支付公司都希望能在无卡支付上寻找新的机会。

“从微信介入以来，无卡支付的市场增长超出了我们的预料。”他表示，一开始推断在手机端从有卡到无卡可能需要5年左右的时间，但现在，微信支付与支付宝的竞争大大加速了市场的更替。“现在我们怀疑一两年的时间就会变成无卡支付。”他说。

他解释，无卡支付的核心在于两点，一个是银行卡的快捷支付，一个是虚拟账户体系。“如果央行的草案正式发布，可能会把这个进程往后推。”他说。

谁不安全？

安全，是央行这次打出的牌。

3月18日，中国支付清算协会秘书长蔡洪波公开回应称，二维码支付被叫停，因为“安全性能否达到金融支付的标准还没有统一说法”，虚拟信用卡没有了面签环节，身份验证被弱化。“线上线下金融业务的监管原则应该一致。”蔡洪波说。

他同时表示，虚拟信用卡和二维码支付鉴定达标后可能再推广应用。

“不管二维码还是其他移动支付方式，我们在安全性上的监控手段其实远高于银行对银行卡的安全性监控手段。”对安全性问题，崔毅龙有不同的看法。

他进一步解释，一张银行卡的信息无非是磁条信息，或者芯片信息。用户刷卡时最多可以监控到所使用POS机的位置及POS机对应的商户。而手机支付就不同。通过手机定位不仅可以知道刷卡人刷卡时的准确位置，用户授权后还可以监控到更多个人信息。另外，手机支付可以实现大额交易实时上传照片，包括交易现场的订单信息、商品信息甚至个人信息等。通过这些信息与后台留存信息的比对，就可以确定是否持卡人本人使用，交易是否真实。

某接近央行的人士也通过其微信表达了类似的看法，“智能手机是个微电脑，比磁条卡、芯片卡功能强大多了！手机支付不安全，什么设备安全？”

崔毅龙认为，监管滞后的原因在于其信息化程度比市场上的支付机构要落后一个量级。

3月18日，马云在阿里巴巴技术论坛上表示：“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件。”市场将此解读为马云对“央行文件”的回应。

银联叫屈

从网络信用卡，到条码（二维码）支付，再到第三方支付，“动了银联奶酪”被认为是央行这一系列动作背后的主因。对此，银联大呼冤枉。

对此，有接近银联的人士3月17日告诉本报记者，银联对此确实觉得委屈。

事实上，无论采用银行网关模式还是支付机构网关模式，无论个人账户限额多少，无论支付的前端技术如何创新，跟银联都没有直接关联。只是在跨行资金转结清算时，有些机构选择接入银联的转接平台；有些机构则选择自建平台，直接对口多家银行。

“现在的草案主要是针对网络支付和手机支付，在这些领域大型支付公司及主要业务都是通过与银行直联的方式进行资金转接清算。跟银联扯不上关系。”易观国际金融及支付行业中心研究总监张萌表示。

至于二维码支付及虚拟信用卡等移动支付技术，崔毅龙表示，包括银联自己及一些银行都在推出相应的产品，应该会考虑逐步放开。