他坦言，移动支付规避了“卡”，从某种程度来说也规避了监管。因为相比于成熟的银行卡体系，其他支付技术还免不了在某一环节存在欠缺。监管部门可能不太乐于看到这一点。同时，卡又是银行利润的核心业务点，推“无卡支付”触动的利益面或许会更大。

对于“垄断”的说法，崔毅龙认为“银联还是比较冤的”。他表示，转结算服务从某种意义上来说属于基础设施，容易形成自然垄断。银联做了大量的标准化工作，比如统一各个银行的发卡标准，统一接口等，从而降低了整体的运转成本。对支付机构来说，银行直联的谈判成本和技术成本还是很高的，“很少有支付机构能跟银行一家一家谈下来，大部分还是选择接入银联平台”。

“银联或许可以施加影响，但不至于起到决定性的影响。我相信阿里和腾讯的政府公关力并不会比银联差太多。”崔毅龙认为，央行最初发放第三方支付牌照，正是为了激发市场竞争。监管出发点更多是安全，维护社会秩序稳定，保护普通用户的利益。“犯不上为了银联或者银行的利益来做什么。”他说。