【编者按】当业界还在细品李克强总理在“政府工作报告”中传递出来的鼓励信号时，银行业却暴风骤雨般打出组合拳，“宝宝们”满头是包。以这一时间线为界，它们此时前行无路，后退不能。

作为新生事物，互联网金融理财产品需要监管，但如果监管的出发点，是因为前者动了中国银行业靠着垄断围筑起的利润池，那么，中国银行业就是在开“中国式创新”的倒车。

中国金融业的改革已进入“深水区”，日赚斗金的垄断模式不能维持，“零和游戏”的旧式思维应当终止。面对“宝宝们”发起的非对称战争，中国银行业必须正视互联网挑战带来的正能量，在因循守旧的囹圄中自我拯救。

面对着台下的青年精英，并且可能有未来的国家领导人，马云发出了一声叹息：“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件!”

分析认为，马云的感叹是从侧面回应了央行此前发布的《支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿。依据央行方面的说法，出台“管理办法”的目的是“为规范支付机构网络支付业务，防范支付风险”，但在业内评论人士看来，央行实质上是放出了对于第三方支付行业加强监管的信号。

在此前，国有商业银行已经采取了实质行动：3月8日，以中国工商银行为首的3大国有银行宣布不接纳以余额宝为代表的网络理财产品的货币基金协议存款，并有可能取消货币基金当前享受的“提前支取协议存款不罚息”的特权;3月12日，包括4大国有银行在内的多家商业银行调整了快捷支付转入的额度限制，最大的限额是单日不超过5000元;3月14日，央行叫停阿里巴巴和腾讯的虚拟信用卡产品和条码(二维码)支付等面对面支付服务。值得一提的是，各方祭出新政策的理由都是“加强对互联网金融产品的监管”。

如此一来，一场有关互联网金融创新的讨论空前展开，其影响力甚至超过余额宝问世之时掀起的波澜。

银行里有两派

在对余额宝的争论中，银行业内部的声音呈现出两极分化的态势，有的认为把分析余额宝特性、筹划对应措施提上议事日程，有的则在了解之后认为余额宝并不足惧，和银行现在的主要业务交集不大。

在警惕派阵营中，银行业人士的观点可集中为：支付宝里面的闲散资金回流无望，余额宝还会吸收大量的银行活期存款;未来会有更多的第三方公司加入，直接影响银行的中间业务收入;银行目前很难有类似的产品相对应;余额宝背后的支付宝具有强大的渠道优势、客户黏性和数据优势。

无畏派阵营中也有自己的明确观点：余额宝并非首创性质的产品;余额宝一旦出问题就寿终正寝;余额宝的资金最终也要托管在银行，它不可能与银行抢存款，即便有客户将银行卡上现金转入余额宝，也大都是小额。而这些“屌丝客户”让银行头疼得要死;用余额宝理财不符合专业理财角度的要求。从专业的角度看，如果你有5万或10万，无论是定存还是购买理财产品，银行的服务和收益只会更好。笔者就听到一位银行业人士笑称：“我要把10万块存到余额宝而不是放银行买理财，我老婆不抽我一顿才怪!”

基本上，两派阵营中的每一个观点，都有各自的道理，谈不上谁对谁错。但问题在于，这些观点大都还站在银行业自身的角度来看待余额宝，在思考问题及对策的时候，难免带有那么些银行业自身的思维定势。